地重庆市X区X路X号。 负责人，王某。 委托代理人孙斌，华夏证券股份有限公司法律部员工。 委托代理人汪伟，重庆正弘律师事务所律师。 原审被告重庆嘉陵企业公司太 被告，这笔借款主要由钛金公司使用，按谁用款谁归还，分清还款责任。华夏公司无权收取高额利息。 龙台山陵园辩称：华夏公司不是银行，不能从事贷款业务 ...

信，证据(6)、(7)、(8)不能证明韩某是合伙人，不予采信。 原告对被告辩称之反驳向本院提供了以下证据：(1)2000年9月8日公司支出证明单上没有韩某 辩称与事实不符，故原、被告间的合伙关系不能成立，被告的主张本院不予支持。原、被告在借款借据中并未明确借款利息及利率，但被告占用原告资金，依法应给付 ...

江夏公司自始就拒绝将“江夏号”以合资公司名义对外营运，并撤走员工致使公司经营利益与目标难以实现，对合资公司目前及今后的经营将产生严重的侵害，所以江夏 注册资本情况出具证明；其二、即使认定上述三份证据材料的真实性，不能证明王某丙借款与江夏公司。并且三份证明的内容违反我国公司法及国家工商局有关规章的规定， ...

楼B02商业楼房的产权所有人并不是被告××公司，而是案外人韩××个人所有。且该房产权人韩××在向霸州市X村信用合作联社借款过程中，于2010年6月25日将 人主张邮件的收件人并非上诉人处员工，但一审法院却收到同样方式送达的一审判决并及时上诉，上诉人陈述相互矛盾，不能自圆其说。一审法院认定事实清楚，证据 ...

楼B03商业楼房的产权所有人并不是被告××公司，而是案外人韩××个人所有。且该房产权人韩××在向霸州市X村信用合作联社借款过程中，于2010年6月25日将 人主张邮件的收件人并非上诉人处员工，但一审法院却收到同样方式送达的一审判决并及时上诉，上诉人陈述相互矛盾，不能自圆其说。一审法院认定事实清楚，证据 ...

不欠原告款项。其原为原告处员工，负责对外联系销售业务，原告规定出差前可先提供出差费用，回来后报销差旅费，但2012年下半年因原告公司领导闹矛盾，其现仍有 ，被告予以否认并不同意抵销，因被告要求报销差旅业务费与原告返还借款请求并非同一法律关系，故本案中不能进行抵销。原告认可被告于2011年2月22日借其 ...

，汉族，湖南湘乡市人，该公司员工，住（略）。 原告某房地产开发有限公司与被告殷某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理 五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到 ...

出生，汉族，湖南湘乡市人，该公司员工，住（略）。 原告某开发有限公司与被告殷某、被告某股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理后， 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到 ...

3日李某华送货收货统计表；6、2007年5月23日后，李某华送货借款统计表；7、绿萃公司安全某产责任状，以上证据用以证明李某华是按工伤死亡处理，李某华 这种方式也同样用于公司其他员工。因此，从双方结算的方式看，李某华与绿萃公司之间是一种承包销售与被承包关系。故李某华生前的销售行为不能认定为履行绿萃公司 ...

苏某、方某五人基于解押其在农村信用社的贷款、办理土地证等原因，向国汇公司借款，并分别于2009年11月30日、2009年12月7日、2010年1 的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”根据该规定，上诉人与两被上诉人签订的《担保合同》 ...