天元律师事务所律师。 委托代理人许梅,北京市天元律师事务所律师。 原告美国教育考试服务中心(简称“ETS”)诉被告北京市海淀区私立新东方学校(简称新东方学校)侵犯 调查报告的资质提出质疑。就此,本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关资料,但庭审结束后,新东方学校没有提交任何资料,故 ...
//www.110.com/panli/panli_62660.html-
了解详情
一致。1989年4月24日,三医大药理教研室与巴县保健厂签订了一份“科学技术咨询服务合同”,主要约定:巴县保健厂委托三医大药理教研室对“洁阴露”进行监制,严格 签订了一份“关于重庆中药厂二分厂执行与第三军医大学所签研究开发洁阴露(国光洁霖)合同的协议”,约定:重庆中药厂二分厂与三医大科技开发部所签协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47257.html-
了解详情
以赔偿,赔偿额为因违约所造成损失的额度。 在《爱达花园委托物业管理服务协议》中,双方约定:八达公司委托上海万亚公司对爱达花园进行物业管理 万亚公司子公司,注册资金100万元,经营范围为:物业管理;房地产营销策划、房产信息咨询;环境绿化工程等。2002年7月17日取得物业管理临时资质证书。 2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html-
了解详情
影片部分著作权的请求,该院依法不予支持。另曲江影视公司称西安影视公司未按协议约定将投资款汇入摄制组帐户,从西安影视公司提交的摄制组帐号交易记录显示 、原审法院认为被上诉人“为涉案影片超过预算自行支付的咨询服务费用20万元、导某主演补充酬金35万元符合联合摄制协议约定,应认定为被上诉人的出资”是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_47032132.html-
了解详情
(一审被告)颜某。 被上诉人(一审原告)莫某。 一审被告南宁联赢信息咨询有限公司。 上诉人颜某因居间合同纠纷一案,不服南宁市X区人民法院(2010) 南宁联赢信息咨询有限公司受MSIC管理服务有限责任公司(以下简称MSIC管理公司)的委托作为其代理人与莫某签订《工作签证协议书》及《工作签证补充协议》。 ...
//www.110.com/panli/panli_38737445.html-
了解详情
鉴定,且在不告知被告的情况下撤回了起诉并终止了委托。根据双方的代理服务合同,答辩人没有返还代理费的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院依据当事人的 后,经鲁山县公安局交警大队调解双方达成赔偿协议,在赔偿款尚无全部追回的情况下通过中人介绍向被告方的代理律师杨某乙咨询,双方并签订委托代理合同,同时交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_37787637.html-
了解详情
培训。国信公某经营范围包括技术推某。 第(略)号商标“尚德机构”的核定服务项目为(第41类):就业指导(教某或培训顾问)、教某、培训、教 公某旗下专门从事教某培训的社会力量办学机构……”。 尚德咨询中心提交了1030元的公某费发票、民事委托代理协议及1.5万元的律师费发票、付款证明若干。 以上事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_36105420.html-
了解详情
度假村有限公司(以下简称承德公司)因与被上诉人赵某、原审被告北京市摩谷迈时旅游咨询有限公司(以下简称北京公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2010) 天)的使用权,作为额外回报。该协议并约定:乙方在合同有效期内,有权要求甲方履行上述额外回报的内容,并享受优质的服务等内容。同日,以承德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34117995.html-
了解详情
):中国铁通集团有限公司北海分公司 被上诉人(一审原告):北海市X区利群通信信息服务中心 上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司(以下简称铁通北海分公司)因与被上诉人北海市 是不公平条款和霸王条款,应视为无效条款。合同第八条第二款约定“本协议的任何条款被认为无效时,该条款不影响其他条款的法律效力。”6、 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html-
了解详情
赵XX及其委托代理人朱东雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX商务咨询有限公司诉称,2007年3月10日,被告委托原告办理其于2005年10月 向被告索要无果,故于2010年1月29日诉来本院,要求被告支付理赔服务款21,405.05及银行同期贷款利息。 本院认为,被告因需向保险公司索赔保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14027411.html-
了解详情