公司)为与被上诉人长沙市商业银行金城支行(以下简称金城支行)、长沙铜铝材厂(以下简称铜铝材厂)、长沙市新兴建筑安装公司(以下简称新兴公司)无效借款合同纠纷一案，不服 与金城支行签订一份借款合同，约定：金城支行向铜铝材厂提供贷款1300万元，期限为9个月，月息为1464‰，逾期加收20%罚息，铜铝材厂以 ...

人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、再审被申请人)：郑某商业银行花园路支行(原河南省中心城市信用社)。住所地：河南省郑某市X路X号 法定代表人 签订的两份《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律，属合法有效。宏远公司为宏胜公司提供的担保，因未约定具体的担保 ...

名章是先盖的，日期是后写的。 本院审理期间，翔运街支行提出由于国有商业银行不良资产统一划转到国有金融资产管理公司，该行已于2000年4月30日与中国 《借款担保责任书》，应对长安商场不能返还款项承担保证责任。光机所工厂关于借款合同未履行，其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。翔运街支行与长安商场签订 ...

之间存在抵押担保的法律关系，以及富俊公司承担担保义务的范围； 3、农业银行借款凭证，证明农行昌平支行向富俊公司发放贷款1500万元； 4、房地产抵押登记 昌平支行签订抵押合同，约定富俊公司为前述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款展期协议项下的1500万元借款本金、利息、罚息、复利、 ...

的有关权利义务仍按92年第x号借款合同和1997年建贷字第X号担保合同约定的条款执行。 同日，保证人直属库与贷款银行建行通州支行签订了1997年建贷 的担保债务承担清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 建行通州支行属国有商业银行，其将该笔贷款作为不良贷款进行了处置，将该笔债权转让给金融资产 ...

合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年4月1日，崔某某因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国 下贷款履行期满之日起两年止，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及 ...

合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行花园路支行起诉称：2004年3月18日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国 贷款履行期满之日起两年止，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权 ...

的债务提供质押担保；5、进账单，拟证明中保担保公司向长沙市商业银行保证金专户存入保证金；6、长沙银行德宇支行出具的《证明》，拟证明九华药品超市尚欠长沙 日，长沙银行德宇支行与九华药品超市签订了编号为x《人民币短期借款合同》，约定：九华药品超市向长沙银行德宇支行借款95万元，用于流动资金周某，借款期限自 ...

湖南金信丰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号商业银行大厦1208房。 法定代表人孙某某。 原告中国农业银行上海市闸北支行诉被告上海守正实业有限公司(以下简称第一 、第四、第五被告提供担保，担保范围与原担保合同相同。展期协议签订后，第一被告未按借款合同约定向原告支付2004年第四季度利息，原告依据 ...

本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行诉称，第一被告于2001年6月26日与我行签订借款合同，约定我行向第一被告发放贷款560万元，利率 担保的最高某金余额为人民币560万元；保证的范围为所有借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催 ...