年2月8日取得房屋大产证。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案 责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用定金罚则 ...

年2月8日取得房屋大产证。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案 责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用定金罚则 ...

年2月8日取得房屋大产证。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案 责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用定金罚则 ...

年2月8日取得房屋大产证。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案 责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用定金罚则 ...

年2月8日取得房屋大产证。 诉讼中，经调解，双方不能就赔偿损失问题达成一致意见，致调解未成。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案 责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用定金罚则 ...

层南户房产一套，建筑面积为140.663，单价每平方米2310元，总价x元；定金按每平方米860元收取，计x元。并在协议中注有五点认购说明：1、 。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条及相关法律之规定，原审判决：河南 ...

花园(X号地)购房协议的诉讼请求予以支持。被告亦应依法将原告已交付房款（包括定金部分）退还给原告，并按照合同的约定，承担其相应的违约责任和利息。原告关于被告的行为属于一房二卖的行为，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告承担其已交付房款一倍的 ...

建指挥部达成了购房意向，并于同日向长城电器厂浏阳河堆子拆建指挥部交纳了购房款定金x元。2003年5月31日，长城电器厂与恒发公司签订了一份《长沙市 对贺某某所支付x.75元购房款的事实予以认可；五、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房 ...

原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票的提供，都 被上诉人来说是不知晓上诉人财务管理制度的。二、本案不存在“先刑后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、 ...

原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票的提供，都 被上诉人来说是不知晓上诉人财务管理制度的。二、本案不存在“先刑后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、 ...