律师。 上诉人殷某某与上诉人三亚长源物业发展有限公司(以下简称长源公司)商品房预售合同纠纷一案，殷某某及长源公司均不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字 ：2002年11月10日，殷某某与长源公司签订《三亚长源商贸广场精品店购销合同书》，约定购买＂长源商贸广场＂大楼(又称天涯一方城)第一层临解放 ...

开发公司销售经理。 原告补某某与被告成都市金港房屋开发公司(以下简称金港公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补某某 提交了以下证据: 1、1998年3月3日，补某某与金港公司签订的房屋购销合同，以及付款依据。 2、2000年9月30日，金港公司出具的证明。 ...

律师事务所律师。 上诉人福建华福、华福香港公司与上诉人华升公司因商品房经销合同纠纷一案，双方均不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院 投资款。1996年6月25日，华升公司与印尼P.D公司签订了《商品住宅购销合同》，将“永辉花园”中尚未出售的房屋以21，410，549元出售给 ...

价格卖给被告胡某、吴某。此后，因多方面的原因而与二被告发生商品房预售合某纠纷。2007年4月16日，两被告分别以广东省某建筑公司公司和原告作为诉讼 人名义（乙方）与广东省某建筑公司（甲方）签订了编号为X号德顺商贸城门面购销合某，约定由乙方以190000元的价格购买甲方在宜章县德顺商贸城总体规划方案图中 ...

：一、一审判决认定马某与中地公司之间的商品房购销合同纠纷为房产权属纠纷，属于事实认定错误。所谓房产权属纠纷，是指因房屋的所有权或使用权不明确、 、北京中地房地产开发有限公司之间签订的2000年王府井借贷字X号《个人住房借款合同》； 三、北京中地房地产开发有限公司停止以马某名义向中国工商银行股份有限公司 ...

商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2008）温江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审 ，但至今未取得土地使用权证。 原审法院认定上述事实，采信了成都市商品房购销合同、房产证领取登记表、当事人的陈某等证据。 原审法院认为，根据我国《 ...

。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人史某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 面积为9.77平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记 ...

）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人唐某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 公摊面积为12平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记 ...

。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 面积为6.51平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记 ...

。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 面积为7.35平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记 ...