错误、适用法律不当，请求人民法院撤销该裁定。 本院经审理查明如下事实： 争议商标（图样如下）由王某华于2002年11月29日向国家工商行政管理 ； 2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书； 3、商标使用许某合同备案通知书、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民终字第 ...

。但是，从伟雄公司证据所反映的商标使用和宣传的持续时间、程度、范围等方面综合来看，引证商标在被异议商标申请注册之前尚未达到为相关公众广为知晓并 ，适用法律正确，请求人民法院依法维持第x号裁定。 本院经审理查明如下事实： 引证商标（图样如下）由顺德市伟雄集团公司于1994年12月28日向国家工商行政管理 ...

林某某，董事长。 委托代理人梁某。 委托代理人邵某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 3、2001年11月29日，永和国际发展有限公司与上海弘奇食品有限公司签订商标使用许某合同，永和国际发展有限公司授权上海弘奇食品有限公司对第x号 ...

等商品。万县董家川江食品厂变更为万县市昌源食品企业公司后，将“老川江”商标使用在牛肉干等商品上，在相关公众中取得了一定的知名度。 万县董家 公司企业档案材料； 3、石柱土家族自治县老川江食品有限公司企业档案材料； 4、争议商标注册证复印件； 5、有关文件、荣誉证书复印件、店面及产品照片复印件等； 6、 ...

。 委托代理人崔某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 CEO名片及付款单复印件；8、商标局《商标使用许某合同备案通知书》复印件；9、第三人申请的“鳄鱼”系列商标列表及商标局网站信息打印件；10、 ...

本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2010年5月10日，商标评审委员会认定： 《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第二条第二款 项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，被异议商标本身并未有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响，未违反《 ...

13日经国家烟草专卖局批准，与湖南中烟工业公司合并重组成一个法人实体，并继续使用“湖南中烟工业公司”的名称。后，湖南中烟工业公司于2007年10月30日经 及法院提交，并且在近四十类商品及服务上通过一次公证证明全部进行过商标使用明显违背常理。综上所述，刘某某提交的证据不足以证明其在规定期限内对复审商标 ...

13日经国家烟草专卖局批准，与湖南中烟工业公司合并重组成一个法人实体，并继续使用“湖南中烟工业公司”的名称。后，湖南中烟工业公司于2007年10月30日经 及法院提交，并且在近四十类商品及服务上通过一次公证证明全部进行过商标使用明显违背常理。综上所述，刘某某提交的证据不足以证明其在规定期限内对复审商标 ...

八）项旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的文字图形等作为商标使用，被异议商标本身不属于具有不良影响的文字和图形。株式会社新井认为被异议 、高驰公司自称其是株式会社新井在中国的代理商。在明知“Arai及图形”商标由被代理人株式会社新井在先合法拥有的情况下恶意抄袭模仿，且未经被代理人株式会社新 ...

”与雅芳产品公司引证在先注册的“AVON”商标使用商品与服务未构成类似，雅芳产品公司称福建亚通新材料公司仿造其驰名商标证据不足。据此根据《商标法》第 重新作出复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...