委托代理人陈某军，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 的技术手段同样能实现本专利的预期技术效果。综上所述，本专利权利要求1请求保护的技术方案与证据1公开的技术方案实质上相同，并且二者属于相同的技术 ...

，应直接宣告无效。2、本专利缺乏创造性、新颖性和实用性，不应受到专利法的保护。 中集公司的上诉请求为：依法撤销原审判决，维持第x号决定，上诉 达公司于口头审理时提交证据的内容说法不一。专利复审委员会主张环达公司仅提交了国家图书馆文献检索室的检索证明和交通部科学研究院信息资源研究室出具的证明原件，并以其 ...

X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、成都亿诺高新科技有限公司（简称成都亿 相对于附件2是否具有创造性。 根据专利法第五十六条的规定，实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及其附图可以用于解释权利要求。根据本 ...

事务所律师。 委托代理人张某某，上海专利商标事务所有限公司专利代理人。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案， 扩大理解为对鞋件进行加热和抽真空处理的设备。实际上，权利要求1所保护的设备用于制鞋作业中鞋底和鞋帮上的粘结胶干燥和固化工序，而 ...

代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 本专利 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及邹某某于2000年5月23日向国家知识产权局专利局申请的名称为“方便快餐粉丝的加工方法”的发明专利（简称本专利）， 、添加剂、水的用量，添加剂的种类均不清楚，由此导致权利要求1—6的保护范围不清楚。 专利复审委员会认为，淀粉、添加剂和水是制备粉丝的原料，对 ...

； 附件2：公开号为x的发明专利申请公开说明书； 附件3：中华人民共和国国家知识产权局对本专利作出的实用新型专利检索报告； 附件4：1997.11(3)安徽农业 十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 专利法实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用 ...

年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人戴某某及其委托代理人丁琛，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）的委托代理人李某某、余某某， （2）专利复审委员会否认本专利权利要求1具有创造性的理由在于本专利权利要求1保护的插座与对比文件1公开的插座的结构是相同的，而并非仅仅依据本专利 ...

年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人韩某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人隋某、杨某某，宁波超超 第二款的规定。本专利权利要求2说明了本专利的技术特征，清楚地表述了请求保护的范围，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本专利权利要求1与附件1 ...

室分为限位腔和接线腔；另一个区别在于图纸中不包含氖灯这一部件。附件9中“2YB.671.007”图纸所公开的结构与本专利权利要求1请求保护的技术方案相比，同样存在上述区别。由此可知，“2YB.671.006”、“2YB.671.007”图纸所公开的结构与本专利权利要求1请求保护的技术方案存在差异，即 ...