、专利法实施细则第二十一条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。必要技术特征是指 第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员就（略）。X号名称为“起动磁电机”的实用新型专利重新作出无效宣告审查决定。 案件受理费1000 ...

8月28日，重庆捷鲁达电器有限公司又将上述实用新型专利通过协议方式转让给了被告重庆捷鲁达制动器制造有限公司，国家知识产权局经审查于某年10月19日准予变更， 在未告知和未与陈某协商的情况下申请获得该项实用新型专利，其行为侵犯了原告陈某依法所享有的发明专利申请权、署名权以及作为专利权人的权利。该认定从 ...

。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为可发光的无绳电话机天线的实用新型专利申请，该申请于2001年8月22日被授权公告 创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用 ...

文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用单独对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告 ...

审理查明： 丁某于1997年12月25日向国家知识产权局提出名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利（即本专利）申请，该申请于1999年4月14日 解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 在本案的二审审理过程中，关于本专利权利要求1是否具有新颖性的争论焦点仍然在于本专利权利 ...

。 本院经审理查明： “针织横机上的双孔纱嘴”实用新型专利（即本专利）由林某于2001年8月7日向国家知识产权局提出申请，于2002年5月8日被 新型创造性的审查上，《审查指南》明确规定可以参考有关发明创造性的审查原则和基准。由上述规定可知，一件实用新型专利是否具备创造性，也只有在其具备新颖性的条件下 ...

。 委托代理人刁某某。 委托代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 某十三条 《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

某是名称为“一种多媒体教学视频网络系统”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年7月13日，麦克奥迪公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 实用新型技术方案的主题名称外，仅需写明那些与发明或实用新型技术方案密切相关的、共有的必要技术特征。 本专利最接近的现有技术是学生可以通过网络从显示 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 红日公司不服原审判决并提出 该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。如果发明专利是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦 实施细则》第二十一条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 2001年《专利法》 ...