合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人曹海滨，被告四达旅行社委托代理人 在案佐证。 本院认为，原告张某某与首届中国三亚国际啤酒节组委会之间建立起来的承揽合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。为组织某项专门活动 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律有误。1、医药公司在收到国际生物公司的应付帐款询证函时，并不知道国际生物公司的 双方应自宋京霞签字之日达成解除劳动合同的合意，该协议于宋京霞签字之日生效。因宋京霞出具证言证明的事项系其在国际生物公司工作期间发生，且无证据证明 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律有误。1、医药公司在收到国际生物公司的应付帐款询证函时，并不知道国际生物公司的 双方应自宋京霞签字之日达成解除劳动合同的合意，该协议于宋京霞签字之日生效。因宋京霞出具证言证明的事项系其在国际生物公司工作期间发生，且无证据证明 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、适用法律有误。1、医药公司在收到国际生物公司的应付帐款询证函时，并不知道国际生物公司的 双方应自宋京霞签字之日达成解除劳动合同的合意，该协议于宋京霞签字之日生效。因宋京霞出具证言证明的事项系其在国际生物公司工作期间发生，且无证据证明 ...

约定的时限内向被上诉人奥蓬扬公司交付了15集初稿剧本。根据涉案合同的相关约定，奥蓬扬公司均需在相关创作进行之前先行支付相应费用，为此，被上诉人奥蓬扬 。 综上，上诉人温某某所提上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

本院于2008年6月19日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和光同诚中心的委托代理人张某、王少明，被告国际商报社 当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。和光同诚中心起诉要求国际商报社退还保证金并赔偿损失是认为 ...

财智（北京）国际企业管理顾问有限公司（以下简称博鳌财智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员李盛荣适用简易程序，公开 认为：天中大洋公司与博鳌财智公司签订的《印刷业务合同单》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天中大洋公司已依 ...

责任公司法律顾问。 委托代理人：李某，男，北京佳网科技有限责任公司法律顾问。 被告：中佳国际合作旅行社，住所地：本区椿树园小区X号楼X号。 法定代表人： 以减轻原告损失，原告未接受。原告在距旅游出发日期50小时前以传真形式发出解除合同的通知，但未办理退团手续，应视为双方协议继续履行。原告未依约享受合同 ...

。 原告上海亚轮国际货运有限公司为与被告中恒运输发展有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年4月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。2003 ，100美元和人民币400元。 本院认为，因表见代理而订立的合同为有效合同，对被代理人发生预期的法律效果。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但 ...

上诉称：已经为郎葆萃办理了旅游意外保险，不应承担赔偿责任。 东华国际旅行社上诉称：原判适用法律错误，我社已为游客办了团体旅游安全保障保险，不应承担连带赔偿 ，但上诉人辽宁中国青年旅行社收取了郎葆萃、吴从枋交纳的旅游费用，双方已形成了旅游服务合同关系。由于上诉人辽宁中国青年旅行社没有按有关规定为郎葆萃 ...