：从张某甲与马街X组、碧落甸三组所签期限二十年的土地使用协议的履行情况看，承租方按期交纳租金的时间为1994年至1996年，因拖欠租金 及产品的合法所有权人不尽照管义务致财产受损，过错不在出租人一方。被上诉人养殖公司进场使用场地系有合同依据，其行为不构成侵权。故上诉人要求被上诉人承担财产损害赔偿的诉请 ...

宛政土（1998）X号文批准同意完善用地手续，但由于种种原因，未按协议执行，征地款迟迟没有到位，决定收回宛政土（1998）X号文中外贸加工厂土地 被南阳市宛城区人民法院通知驳回。同时，魏营X组提供的土地使用合同载明的土地面积远远小于外贸加工厂实际占用的土地面积，该土地使用合同不能证实包某本案争议土地， ...

第三人杨某某提出的反驳意见是，平面图已界定了位置，申用昌转让养牛场不适用土地流转规定。 根据当事人上述举证、质证和反驳意见，因证人余某吉证明先后矛盾，且未 权利，在性质上属于债权，且余某甲与村委会达成的承包土地协议是无固定期限合同，该争议土地经审批由申用昌使用后，余某甲与村委会达成的承包土地协议即终止 ...

政策性禁止，该厂并未成立，登封人大是涉案土地的实际监管人。同时，登封人大与经济公司所签订的土地使用协议约定：“协议从开发使用费交齐之日起生效。 登封人大提供的证据显示，登封人大曾行文致登封市人民政府，要求登封市人民政府对涉案土地的使用权问题予以处理。但登封市人民政府未作出具体的行政处理结论。经原审法院 ...

亩中的35.543亩转交给开封县市场发展服务中心，余约19亩被告单方改变土地使用性质挪作他用，被告的行为违反双方约定，给原告造成经济损失，经开封县 虽为复印件，但开封县人民法院(2007)开民初字第X号民事调解书已生效，按调解协议开封县市场发展服务中心用地的35.543亩每年给付二原告x元，每年每亩为 ...

保护该土地的权利理由不足。虽然上诉人和某某与被上诉人魏某某兑换各自承包的土地位置没有订立书面协议，但双方在生产活动中已履行了各自的承诺，且长期无争议，一审 某某颁发的（2003）第X号集体建设用地使用证侵犯其土地使用权益。其应当举证证明该争议地由其合法使用的相关证据。争议地虽然于1984年为和某某承包 ...

个人独资企业。2003年12月26日，原告与案外人上海市嘉定区X镇X村（下称某某村）签订土地有偿使用协议一份，由某某村X村民组的27亩土地出租给 是根据被告的设施通过评估公司评估后确定，并非被告与动迁人直接确定。至于双方租赁协议上约定征地时原告同意被告享受同等待遇，仅是表明被告的投资与原告的投资在拆迁 ...

因该片所有住户陆续回迁到大河北边，我家也随同迁往，所有老宅仍有各户所有、使用、管理，村委会和镇政府也没有对该片的老宅进行征用、拆迁和补偿。2009年2月 为证，经质证、认证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告常某乙与姚村X村委会签定的土地使用协议有法人代表签字且该有公章，村委会已按照协议收取费用 ...

土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、 建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的”，本案争议土地已于1980年6月30日经原田口公社卫生院、田口公社及陵西北队作为 ...

土地使用证》， 证明原告具备本案诉讼主体资格，起诉不超起诉期限；2、拆迁通知书、补偿协议、居委会证明、城市规划许可证、建设用地许可证、地籍勘察表、土地 被告并没有证据证明履行上述规定的程序，而是直接公告决定作废原告已取得的国有土地使用证书，该具体行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...