出售、转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某健美胶鞋厂 元月19日上蔡某国土资源局以上国土（2007）X号《关于协议出让上蔡某鞋厂国有土地使用权的请示》向上蔡某人民政府请示，2007年2月2日上蔡某 ...

出售、转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某健美胶鞋厂 元月19日上蔡某国土资源局以上国土（2007）X号《关于协议出让上蔡某鞋厂国有土地使用权的请示》向上蔡某人民政府请示，2007年2月2日上蔡某 ...

，与原告芦岗乡武庄X组没有直接关系，被告为第三人颁证并未有侵犯原告的土地使用权。另该村X村民出行从北有一大路，可直接出行，也不影响其村民出行权。 发国有土地使用证的程序材料，予以采信。第三人递交的1997年11月6日宅基转让协议予以采信。原告及第三人递交的民事诉状，本院予以采信。 被告递交的法律、法规 ...

就出让土地的范围和价金，须先与原告滨江公司达成协议后，才能与国土部门签订土地使用权的出让合同，即是否出让土地的权力在国土部门。所以原告、被告签订的供地 其应为本案适格被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...

将涉案土地扣除退还原告，也未按协议约定赔偿原告损失，实属违约。那么，在被告无法退还原告涉案土地使用权的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉求，理由正当，于 原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 耿某庭审中口头答辩称：涉及本案的合同并非附条件的民事法律行为，而是资产处置的两种方式，可以选择其一。一审判决赔偿43万 ...

手续。因此合作开发协议合法有效，应予认定。电信房地产公司以鼎泰公司没有国有土地使用权证，不具有土地使用权，属非法转让或倒卖土地主张合同无效的上诉 履行的现实条件，原审法院认定电信房地产公司违约有悖本案的事实。鉴于双方合作开发项目立项审批规划均表明为商业开发性质，电信房地产公司合法取得土地使用权，依法 ...

，诉称：被告长沙市卫生防疫站多次找上门来要求将其现有面积为６亩的土地使用权及其房产转让给我们，以便于他们迁址新建。后经多次协商，于１９９１年６月 要求解除合同关系的问题，并不妨碍合同在什么条件下合法成立。如果认为本案协议未合法成立，原告依协议履行义务的行为，被告依协议接受原告的多次履行款额总计达３７０ ...

，其在庭审中共同述称：琼山侨办、琼山侨联与华侨公司签订的《国有土地使用权转让合同》原判已确认有效，请求二审法院维护我们双方的权利。 经审理查明： 总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元；(3)南玻公司在该协议签字生效后15日内，将应付而未付款1018．433万元，在扣除办理房产证款 ...

中深公司。大楼竣工后，中深公司拥有该楼的全部产权。协议生效后，中深公司按（略）平方米转让总价为人民币4120万元的42%即（略）万元支付给房产公司。 本院提起上诉。中深公司上诉称：房产公司隐瞒事实真相，将其并不具有土地使用权的土地作为联建条件与中深公司签订联建合同，致使合同无效不能履行，系房产公司主观 ...

日报社于1992年9月28日与广州市城市建设开发总公司签订《土地使用权转让合同》，约定由人民日报社支付土地综合开发费人民币4，000万元后，取得天河区X路 建设资金、自主经营、自负盈亏、办理加名手续、缴交管理费。同时，双方还签订补充协议，约定土地使用权不会因省一建城建分公司加名而发生任何实质性变化， ...