）.75元已发还东方信达总公司。 6、北京市经济委员会《关于全国农业展览馆附属工厂并入北京市证章厂报告的批复》证明：1981年9月18日，北京市经济委员会 该厂善后工作由东方信达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 9、房屋拆迁许可证及拆迁公告证明：拆迁时间及 ...

2004年8月初，原告第一次所派包装工人在被告厂里上班不久即擅自离开了被告工厂，三、四天后原告又另行派人到被告厂里从事包装工作。2004年8月18日，被告为 两、三天才回厂上班，故只得请他人进行包装。但原告与被告均未就放假多长时间进行举证。被告因此认为原告两次派来的包装工人都擅自离开了，且原告每次均未 ...

补救。其补货差价(大约每吨15—20美元)，则应由贵司承担。此事由于时间紧迫……”。 1999年11月29日，申请人发传真给被申请人称：“关于合同（略） ）／（略），并且我司认为既然大家签订了合同，就应该按照合同执行，工厂在签订合同后反悔本身就是不负责任的做法。……” 1999年12月22日，被申请人 ...

都是不实之词，应当推翻本人在西安重研所工作期间，该所正在设计凌钢连铸机主设备。本人酷爱设计工作，带到中冶公司的图纸是本人利用业余时间在家中设计的。起诉书 的可能性已经被排除。2.马钢设计院虽然参加过凌钢连铸机设计，但其仅负责设计工厂和除主设备外的其他设备。为了便于马钢设计院安装机器，西安重研所必须将 ...

的佛劳社伤认(南)(2005)（略）号《工伤认定书》没有载明应当载明的诊断时间和诊断结论，这是文书表达上的瑕疵，但并不影响具体行政行为的合法性。综上所述 大沥浩威五金制品厂的员工，2004年4月13日17时30分左右，其在工作过程中被钢丝弹伤左眼的事实。上诉人主张依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

甘心，在本案一审判决以后仍然继续上诉就是明证，其目的无非就是为了拖延诉讼时间，从而达到继续生产销售涉案专利产品的目的，这就是客观事实。本案公证取得的被控产品，是 控侵权产品；第二，上诉人黄某某自己出示的《工作记事》记载的内容同样可以证明，在左某某离开其工厂后，仍然在销售被控侵权产品。另，黄某某还向本院 ...

裁定。故本案应适用中华人民共和国内地法律来处理。 本案所涉《经销协议》的签订时间为1999年3月，当时实施的《中华人民共和国涉外经济合同法》(下称《涉外经济合同法 订单不足，美力时公司为保障工厂不停产，亦可向外接单、生产，但所生产的产品必须通过华盈公司销售。”依照该约定，在华盈公司不提供订单的情况下 ...

有7人，承包人从当月总报酬中提取5%的管理费后，所剩平均分配，而上诉人工厂与承包人袁泉于2004年7月22日结算的当年6月份工资为4598元，承包人袁 在2003年7月到上诉人处工作，在劳动争议仲裁时，上诉人也确认了该事实。第二，被上诉人的工资收取是由组长按照员工的技术和上班时间长短，计算好每位员工的 ...

8月至2005年1月3日期间，陈某某的妻子除2001年返乡工作外其余时间都在南海区X村工作。另查，陈某某2004年月平均工资为1133.33元。陈某某向 内开了一间服装店，不按时上下班，无法完成厂内规定的工作；二是在2005年元旦陈某某没有按工厂要求拆掉热电偶放入仓库，致使热电偶被偷，造成工厂损失。 ...

的佛山市X区西樵大同顺发五金塑料厂的员工，而原告对该工伤认定书并未在规定时间内提出行政复议，其在本案中提供的证据亦未能直接证明其主张，故对原告的主张不予支持 刘某，未与其签订劳动合同，也没收取其所谓的押金。而且刘某工作所在的工厂根本不是上诉人的工厂，而是谢清华的厂。佛山市X区劳动争议仲裁某员会没有查清 ...