不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告易某某的住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院。大院共有X 政征字(2008)第X号征收决定，主体、职权、目的合法，适用法律法规正确。虽然在程序方面存在瑕疵，但未对原告的实体权利造成损害。原告易某某的起诉 ...

不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告杨某某住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院。大院共有X栋 政征字(2008)第X号征收决定，主体、职权、目的合法，适用法律法规正确。虽然在程序方面存在瑕疵，但未对原告的实体权利造成损害。原告杨某某的起诉 ...

，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对于本案中合同已经履行的 解除双方系列施工合同后，判决新城公司支付恒泰公司工程款x.4元，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

三方签订《关于变更合同主体的补充协议》，约定由亚豪第五分公司代替亚豪公司成为前述《委托代理合同》中的乙方，承接亚豪公司的一切合同权利和义务。此后 的2.8％。八大处公司认为《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》中的基本代理费、代理费留存和超额分成代理费均属于独家代理费范畴，应适用政府指导价，亚豪第 ...

初字第X号民事判决书，本院调取的张掖市工商行政管理局甘州分局的《内资企业法人基本情况》，原告原法人代表王某某调查笔录等证据予以佐证，并经庭审质证,足以认定。 的红砖款因三被告相互推诿，致使其无法确定真正的责任主体，无法知道其权益被谁侵害，使其权利长期处于无法及时行使状况。现原告再次提起诉讼，符合《中华 ...

统一拆迁”。睢县政府为了实施县城统一规划，可以进行统一拆迁，因此，睢县政府具有拆迁主体资格。建设局作为睢县政府的职能部门，按照睢县X排，具体实施拆迁工作，且 刘某甲与建设局所签订的拆迁补偿协议，补偿数额基本符合商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，并没有使双方权利、义务明显违反公平、等价有偿的原则。因此，该 ...

完全相同，但大部分不相同的组分属于可替换的方式；权利要求9与配方及制备方法中涉及的制备方法基本相同；权利要求10与配方及制备方法中的制备方法在温度和 且李某某完成涉案专利技术方案的时间早于北大博雅公司成立的时间。因此龚关于原告主体资格不适格的主张，不予支持。 综上，涉案专利技术方案的发明人为李某某， ...

被告委托原告组编书稿，被告向原告支付稿酬和约稿费。 被告认为原告主体不适格，应由学校或者撰稿人主张权利。但从本案证据可以看出，合同以及还款计划书中一直以“钱某某” 基本一致，被告对约稿费也当庭认可，付款情况也与还款计划书相对应，应能基本说明使用书稿字数的实际情况。被告在庭审中既不能提出该明细表某在任何 ...

中提交了一系列证据证明其商标的知名度，两上诉人提出这些证据都没有提交原件、证明主体并非中粮公司、证明内容与商标知名度无关等异议，但原审法院却以其商标知名度 违法、枉法裁判的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序虽有不妥，但未影响本案正确判决，依法应予维持。 ...

人与原告虚构，恶意窜通损害被告利益。 证据材料六、《公司登记基本情况表》，欲证明被告的主体资格，被告无日新市场的公章。 针对被告提交的证据材料，原告质证 判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方 ...