和事实依据，只是凭空想像，以结果造成损害作为前提直接推断出上诉人未按规定施工。具体安全警示标志和安全防护设施的标准是什么，完全没有给予说明。五、上诉 这种特殊侵权责任作出明确规定。因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理本案，在适用法律上并无不当。 本案属于地面施工致人损害的特殊侵权纠纷 ...

高搬年、赵悦刚的证言只证实了液压叉车的使用有具体规定，但不能反映是什么时候公布。这些证据内容均不能互相吻合地证明杨某某出事前已有规定，属 在行政程序中认定杨某某擅自玩弄叉车并非单凭证人证言，而是结合其他证据综合分析得出的结果。杨某某当时的主观心理状态只能通过客观事实来认定，这些客观事实包括四个方面：一 ...

成立。 经审理查明： 一、被告人王某某于1991年底至1992年初，与何兵(另案处理)等人商定私下成立海南益发实业发展联合公司。为办理益发公司的注册登记手续，被告人 没有权利支配，也没有指使何立将款付给益发公司；发票上的签字是我签的，但当时是什么情况现在记不清了；检察院的讯问笔录没有让我看，就让我签字 ...

取出了现金人民币（略）元。黄某某、李某甲向营业部询问情况，但营业部以什么都不知道来推脱责任，营业部在股东去世后擅自将股东帐户内的股票资金转出 。 综上所述，黄某某、李某甲上诉无理，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，处理结果可以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事 ...

图纸、预算、造价，黑来黑去进行单独处理，使村民不(无)法监督，从中营私舞弊”。第14条内容为：“李某某认为自己是什么工程师，大权在手，任意乱花，为什么建 给群众来一个明白。可是这些败类认为‘鲜血贪光，难于抵制，走者为上，东山再起’，结果帐目也不敢公布，工程也无人管理，修建后庙文化室也停止下来达半年多了 ...

负责人参与诉讼，那上诉人要求追加上诉人的负责人为第三人参加诉讼的法律依据是什么上诉人称：被上诉人仲裁要求上诉人支付赔偿（略）元，而仲裁委员会及一审 。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。综上所述，原审判决对事实未作认定不当，处理结果部分有误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

一次性贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城支行在什么范围内放贷及一次性放贷多少限额，故不知该合同 850万元，但其请求新兴公司偿还包含该850万元在内的1300万元借款给金城支行，故本案的处理结果与该850万元有关联，原审判决将这一法律关系一并 ...

的目的。并丰公司与广州并丰公司围绕其设定的圈套密切配合，其行为不是恶意欺诈又是什么(三)原审法院认定渤龙公司与并丰公司之间的买卖合同不成立是正确 综上所述，原审判决认定事实部分错误，认定事实错误的部分，本院予以纠正。但原审判决处理结果正确，可以维持；并丰公司上诉部分有理，有理部分予以支持。依照《中华 ...

、17中是否违法与原告的诉讼请求无关；材料18发票无法确认卖的是什么书；材料19是原告单方记录，与本案无关，且并非查处被告的证据，事实上并不存在任何 ，此部分收入已经包括在中平建会计师事务所出具的《审计鉴定书》第七项“审计结果”之4“其他收入情况”中，其附件1——“500强丛书利润表”中也将上述租型费 ...

百货公司主张其向服务中心主张过权利，服务中心亦对补偿协议再次确认，并同意给予处理。其提供了2002年5月23日服务中心出具的“关于桐凤农贸市场商品房有关事宜的 片面认定单方的权利，忽视其享受权利的条件。所以，无论该补偿的含义是什么，均是无事实根据的。 因原审法院对被上诉人在一审时同时起诉的另一案件已 ...