人马某某，威海市专利事务所专利代理人。 原告上海正峰工业有限公司与被告文登市电机厂侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 无权实施原告的专利生产销售产品，其行为已经侵害了原告的实用新型和外观设计专利权，原告为此致函被告，被告复函拒绝停止其侵权行为。鉴于某告未经原告 ...

请求是否合理。 原审法院认为：苏某ZL（略）。X号空气清新机外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权利”规定的 ...

。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请，将上述专利的专利权人变更为“陈某某、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被 抗辩主张亦不予采纳。 综上，被告天缘公司的涉案行为侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权，原告坤鼎公司请求法院判令被告天缘公司停止侵权，理由正当，本院予以 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为x.5的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 另查，2005年12月12日，专利复审委员会作出第X号无效 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销无效决定，维持本专利权有效。其理由为：一、专利复审委员会作出无效决定的程序违法，原审判决 请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为x.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请，将上述专利的专利权人变更为“陈某某、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被 抗辩主张亦不予采纳。 综上，被告天缘公司的涉案行为侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权，原告坤鼎公司请求法院判令被告天缘公司停止侵权，理由正当，本院予以 ...

以下简称兴发集团公司）因与被上诉人泰州市宇马铝业有限公司（以下简称宇马公司）侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X号 。本案现已审理终结。 兴发集团公司一审诉称：本公司现系x.X号外观设计专利权人。2006年5月22日，本公司在南通市南华建材有限公司如东分公司（ ...

）因与被上诉人江西桃园铝业有限公司（以下简称桃园公司）及原审被告黄某某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X 14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此 ...