，其应继份额赠与陈某乙。 经审理查明，原告张某与被告陈某甲原系夫妻关系(双方于1981年1月24日登记结婚)，被告陈某乙系张某与陈某甲之子。 依法进行实物分割。分割时，应本着有利生产、方便生活的原则，兼顾原、被告双方的利益，综合共有人对房屋的需求程度、共有房屋的实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用 ...

现已审理终结。 原告蔡某乙诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2006年3月6日协议离婚，双方约定双方共同拥有奉贤区X镇X村申隆生态园X号 ： 一、上海市X村X村村民委员会出具证明1份，旨在证明原宅基地房屋系被告倪某丙婚前与父母等人共有房屋。 二、奉宅X-X-X宅基地使用证1份，旨在证明奉贤区 ...

登记申请表；20、韦华房屋所有权证；21、贾连生共有权证；22、评估报告；23、相关法律规定。 原告韩某诉称，原告与第三人申峰系夫妻关系，因夫妻感情 因此判决申有江、邓某某与韦华、贾连生2008年9月2日房屋买卖协议无效。判决书送达后双方当事人未上诉，（2009）文民一初字第X号民事判决书已生效。 ...

没有将拆迁补偿款发放给林某某。再审一审法院认为，茶荣里X号房屋属金依娓与其丈夫张文年夫妻共有财产。在张文年与其子张德群死亡后，讼争屋中属张 依娓购买讼争屋的事实。但杨某某证实在林某某与金依娓协商买卖房屋时，在场并亲耳听见双方商定的房屋买卖价为2000元的证言、1989年9月18日茶亭居民委员会在林某某 ...

的房产中居住。后在该房产基础上接建的三间房屋、院墙、门楼、一楼地坪、楼梯，系在许某乙与李某某夫妻关系存续期间所建。该部分房产经许某远大资产评估 期间，在许某甲、袁某某、许某乙原房产基础上所修缮、扩建部分系原、被告双方共有的不可分割的家庭共同财产。本院（2008）鄢民初字第X号民事判决书生效后，李某某已 ...

陈某某向本院提交的证据有：1-1、(2009)川民初字第X号民事调解书，证明夫妻双方尚有外欠款25万元及利息5万元，诉讼费2525元；1-2，（2009） 刘某某直接抚养。 三、原告陈某某赔偿被告刘某某精神损失费x元。 四、家庭共有财产:位于周口市X路X路西东建材旅社大门南侧的第五间底商门面房一间， ...

，且不违反法律、法规强制性规定，该买卖协议合法有效。协议已经签订，即具有法律约束力，当事人双方应自觉履行。王某甲依约定向王某乙交付了购房款，王某乙已将房屋产权证及 。因为：（1）王某乙出让的房屋产权证上所有权人是王某乙，没有共有权人，王某乙与爱人王某代是否商量过出让房产是其夫妻自己的事，不影响王某甲的 ...

的，故表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告蔡某乙与夏某丙系再婚夫妻，原告夏某丁系夏某丙的女儿，两被告系蔡某乙的子女。坐落于上海市 依法进行实物分割。分割时，应本着有利生产、方便生活的原则，兼顾原、被告双方的利益，综合共有人对房屋的需求程度、共有房屋的实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用等 ...

显然违反了法院已生效判决的内容；另外，被上诉人林某某提起诉讼时，争议房屋已经被拆除，即双方诉争的标的物已经灭失，理应驳回被上诉人林某某的诉讼请求；3 的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理 ...