，证明房屋系与被告同居前其个人出资购买；2、1999年11月，其与杨雪生签订的租房协议；3、新街镇土管所的证明一份，证明系因当时登记失误，误以为原 不受我国法律保护。但原、被告同居期间的财产应按一般共有原则依法分割。由于原、被告同居时间较长，双方又以夫妻名义生活，往来帐目较多，应综合分析双方在案件审理 ...

其女儿一道向被告吴某某提出要回房子，遭被告拒绝，原告诉至本院。另查明，上述房产为平顶山郊铁联营煤炭货场的福利房，只有该单位正式职工才具备购房资格，该房分配 的转让，并提供了刘某林向其出具的收款条及证人证言，虽然双方未签订书面购房资格转让协议，但被告吴某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林 ...

承认收到（略）.00美元的汇款，但认为，原告提供的证据不能证明被告用于购买房产的款项是原告汇给被告的款项。被告认为，被告在信中并没有明确表示要 的条件和程序确立夫妻关系的法律行为，而恋爱是指男女双方互相表达爱慕的行为。由此可见，'结婚'与'恋爱'是两种完全不同的概念。原、被告之间的赠与协议中'用于结婚 ...

某抚养，赵某不承担抚养费，涂某成由赵某抚养，涂某不承担抚养费。双方对家庭共有财产协议分割如下：一、彭水县X镇X街X号豪洋景苑A-7-2（房产证 享有向赵某请求180000元的权利，可以向赵某行使请求权。同时，涂某也有其他的房产等财产，完全有能力有条件通过其他的方式获得融资借款，没有证据表明涂某必须向赵 ...

梁某强代签，但在2006年应王某要求在房屋买卖协议上签名和捺印的行为表明售房协议是双方真实意思表示，故双方买卖合同有效。王某要求确认合同有效及办理产权过户登记的 系上诉人张某、梁某的夫妻共有财产，二上诉人之子梁某强在2004年9月1日以上诉人张某的名义与被上诉人王某签订的售房协议属于效力待定的协议。但 ...

得知李某已于2005年12月16日去世，李某去世后，丁将李某与乙共有的房产以266000元的价格卖给了甲。乙向法院提起诉讼，后经北京市X区人民法院和 了公章。同年12月16日，李某死亡。2006年5月11日，丁与甲签订房屋买卖协议，丁将该房以266000元的价格出售给甲，房屋和购房款均于当天交接，现 ...

名下。 原告诉称，2006年第三人邵某采取虚假引资为名欺骗原告将其家庭共有的位于中牟县X镇政府东边70平方米住宅及集体土地转让给第三人。第三人 交付其使用，诉至中牟县人民法院，该院以贾某与邵某签订的转让协议违背了法律法规的强制性规定为由，认定双方的合同为无效合同，中牟县人民法院作出（2009）牟民初字 ...

.11平方米的房屋。2009年该房屋拆迁，我父亲和五河县城市建设投资经营有限公司签订安置协议后，对该房屋又进行分割，分给我29.7平方米，分给被告43.41平方米。 22日去世。 本院认为：原、被告母亲张某在王某去世前即和丈夫对夫妻双方共有的被拆迁房屋的产权份额进行了实际处分，讼争的（略）星河国际X号 ...

本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议的实际是使用权。1993年改建时原告李某乙投入必要劳动，该财产的 （2006）叶民一初字第X号民事调解书，5、叶县X乡人民政府房屋拆迁补偿协议、分户登记表、领款单等予以佐证。 本院再审认为，继承是从被继承人死亡时 ...

财产分割均作出了确认。原审法院(2005)金民初字第X号民事调解书对双方原住房屋进行分割：夫妻共有的房产14间，二层七间归张某乙所有，其余七间归李 的事实相同。 本院认为，2010年4月6日双方当事人签订的和解协议系双方真实意思表示，应予采信。双方均应按照协议的约定履行义务。上诉人李某上诉称协议并非 ...