原告已向被告将贷款发放到位的事实； 9、公安机关的询问笔录一份。证明被告委托他人办理贷款，对整个贷款过程知晓，并收到部分贷款的事实； 10、公安机关的 能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变某该财产的价款优先 ...

支行。 住所：昆明市X路X、10、12、14、X号。 负责人周某。 委托代理人廖栋，中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部法律事务处员工，特别授权代理。 原告 人与原告之间的债权转让是否合法有效。 本院认为，贸易中心与第三人于1998年12月30日签订的《人民币中长期借款合同》合法有效。第三人已履行 ...

合同是双方的真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。道县建行依约履行了贷款义务，恒宇水电未按 债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条 ...

厂同意对隆同公司已投入场地的工程造价进行司法鉴定。经该院司法鉴定中心委托陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司对本案工程造价进行司法鉴定。在司法鉴定 内容不违反法律法规禁止性规定，一审法院认定为有效合同正确。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条共有两款规定 ...

、谭弘、李壮（主审人）参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长城公司的委托代理人宋XX、刘X，被上诉人制钉厂的法定代表人王XX及委托代理人王 发生时的有关规定。但，本案争议的法律问题是抵押合同签订后，没有到有关部门办理抵押物登记，债权人对抵押物折价、拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。对此法律问题， ...

扣押，是经法院同意扣押并经法院以1500元的价格拍卖给他人，与姜店信用社无关。并反诉要求：1、确认贷款换约有效；2、判令蔡××清偿全部贷款x元及利息。 之间债务承担合同的同意权，而对债权人和第三人之间直接的债务承担合同是否必须经债务人同意则并无明确的规定，但理论上通说认为，债权人和第三人之间直接的债务 ...

4月21日的《协议》和2002年4月16日的《建校工程款结帐合同》是否合法有效。原告主张，朱某某无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结帐 依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的 ...

期限内履行法律文书所确定的义务，吉首市人民法院于2006年4月25日依法委托州金槌拍卖有限公司，拍卖被执行人邓某所有的神昊大酒店房屋所有权（产权证号为吉房权证 侵权其权益理由不能成立。至于原审上诉人张某甲占用土地是否侵权，不是本案诉讼所应解决的问题，相关当事人可以另案处理。原审上诉人上诉理由成立。一审 ...

。住所地：广东省湛江市霞山区X路X号。 法定代表人伍某某，该公司总经理。 委托代理人梅再来，该公司法律事务部主任。 原审被告湛江市建筑工程集团公司河南分公司。住所 一审法院认定合同有效，是正确的。因双方对工程款存在争议，2006年1月8日在政府多次召集双方协商的情况下达成的协议，是双方对解决付款问题的 ...

权限一般代理，身份证号为x.。 被告茶陵县人民政府。 法定代表人蒋某某，茶陵县人民政府县长。 委托代理人谭某乙，男，X年X月X日生，茶陵县国土资源局执法监察 三人曾某丙房屋地基若不与原告原有建筑物之间形成差异，则原告无法按拍卖合同向第三人理想房地产开发公司交付面积为507.9平方米的土地使用权。故被告 ...