附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330鱼池”是由乐安联谊会的前身乐安学校联谊会及孙某戊等14人投资形成， 过错，也没有给孙某甲等3人造成经济损失，一审法院判决孙某居委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人文教区管委会答辩称： ...

的地址、电话一致，联系人亦为琅德公司法定代表人孙某某；二是2009年12月培训学校出具的《业务授权证明》，表示该校正在办理注销手续，停止原来业务，之前与百度 德公司的上述辩称不予采信。 琅德公司应对其本案中的不正当竞争行为承担相应的法律责任。因双方均认可琅德公司已于2010年2月4日删除了关键字“清软 ...

4日，本院委托X大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤后的营养期、护理期限及是否需后续治疗进行了司法鉴定。原告王某某的法定代理人王某某、蒋某及其委托代理人 才还手的，原告存在过错，故李某某不承担责任；事发时值班老师未在现场督导，监护不力，存在过错，学校应承担赔偿责任。 被告上海X大学附属小学辩称，原告是 ...

防护栏不能成立，根据规定不需要安装防护栏和防盗窗。对鉴定结论在一个星期内决定是否申请重新鉴定。对第三组证据质证如下：对永城市人民医院医疗费票据，请法院 无异议。 被告永城支公司提供证据如下：1、校方责任某条款一份，证明保险人只在被保险人承担的责任某围内承担责任。2、保险单一份，证明，如果被保险人承担了 ...

X号除名决定合法有效，上诉人与张XX劳动关系已经解除。2、判令张XX承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人张XX答辩称：上诉人将除名决定当时是送给了我 月15日XX学校对张XX做出了除名决定。对此本院认为，XX学校在司法机关没有确定是否追究张XX刑事责任时对张XX做出了除名决定，其除名决定不符合法律规定 ...

工作者。 第三人焦作市实验中学。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人刘某丁，该学校校长。 委托代理人高某某，男，X年X月X日出生，汉族，该学校德育处主任。 本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否真实，原告是否有责任，其诉讼请求应否支持；2、二被告和第三人应否承担赔偿责任。 原告邵某某为支持自己的诉讼主张 ...

李某某提交有加盖公章的学生名单，该名单上所列人员是否为当年所招新生，举证责任在信息学校，现信息学校提供当年招生名册共662人，但无证据证明信息学校提供 原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，在错误的前提下作出让信息学校承担支付招生报酬是错误的，请求二审法院撤销一审判决，维护其合法权益。李某某答 ...

站对常村镇第一初级中学各项账目清理汇总。2005年6月2日长垣县X镇中心学校法定代表人岳某某与长垣县X镇第一初级中学负责人时文喜交接财产。2008年2月26 ，本案债务是否列为清算范围均与宗某某无关，对此宗某某也不存在过错。故，常村镇中心学校作为常村镇一中债权债务的承接人，应当承担本案的付款责任。常 ...

、原告龙某某对龙某安死亡的损害赔偿之诉是否具有原告主体资格3、被告应否对龙某安之死承担赔偿责任4、被告应否对龙某斌之死承担赔偿责任 诉讼请求不予支持。 最高法院的司法解释规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 ...

韩某乙的名誉权，让我学校承担责任无依据，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：三十三中出具的证明是否对韩某甲、韩某乙 二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。 本院认为，1、三十三中出具的证明是否捏造虚假事实。韩某甲、韩某乙认为在马村法院审理的（2005）马民初字第 ...