予以确认。 证据4-7，原告的实用新型专利证书、专利说明书、实用新型专利检索报告、专利费发票和专利检索费发票，证明原告专利合法性、有效性及稳定性。被告黄 (3)的表述不甚清楚，根据说明书和附图可以用于解释权利要求的规定，结合原告专利说明书附图1-b，可以看出位置(3)位于机架的下方。原告称其加热箱并非 ...

向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2002年12月9日判决撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查的决定。该委不服，上诉至北京市高级 的终审判决。上述事实，有专利证书、年费收据、审查决定、判决书及双方当事人陈述等证据证实，法院应予确认。 富华公司的上述实用新型专利，在申请专利 ...

汇总表所列的34份合同项下的技术图纸。被上诉人提交的压力容器设计单位批准证书能够证明其有压力容器设计资格，却不能证明涉案34份合同是被上诉人自己设计 ，专利权只有按法定程序被法定机关授予之后才能给与法律保护，涉案双方共有的实用新型专利高压旋膜除氧器授权日为一九九九年二月二十日，因而该共有专利权应自此 ...

X路X号，住所（略）。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原审被告北京双龙顺仓储购物中心，住所地北京市朝阳区X路(双龙小区北侧)。 法定 五层为一层布面。 上述事实，有第（略）号实用新型专利证书、专利号（略）。1的专利文件、(2002)京二证字第X号公证书、(2002)京二 ...

予以确认。 证据3-6，原告的实用新型专利证书、专利说明书、实用新型专利检索报告、专利费发票和专利检索费发票，证明原告专利合法性、有效性及稳定性。二被告对 3)的表述不甚清楚，根据说明书和附图可以用于解释权利要求的规定，结合原告专利说明书附图1-b，可以看出位置(3)位于机架的下方。原告称其加热箱并非 ...

证据五、六分别是名称为“预应力混凝土管桩快速接头”、专利号为ZL（略）.0的实用新型专利证书、权利要求书、说明书及附图和国际检索报告，以及2004 特点。该项技术已获得国家知识产权局授予的专利权。(3)新旧技术施工经济效益比较－新型快速接头与焊接接头相比，在技术上有较大的优越性：……④经济上，……如果 ...

向本院提供证据。 原告贝发公司在举证期限内提供了以下证据： 1、专利证书、专利授权公告文本、专利交费发票及检索报告，证明邱智铭系ZL（略）.X号专利权人及 本院认为，原告法定代表人邱智铭依法取得的ZL（略）.X号“带扣圈的笔”实用新型专利现仍在有效期内，受法律保护。根据原告与邱智铭签订的《专利实施许可 ...

廖某在原审提交的证据： 1．国家专利局颁发的设计人为廖某的①《实用新型专利证书》及其②《权利要求书》、③《说明书》、④《说明书附图》。 2 》、双方当事人法庭陈述等。 丙、北京市工商行政管理局西城区分局颁发的北京紫图专利咨询中心《企业法人营业执照》(注册号（略）)，北京市高级人民法院分别于1996年 ...

”直流大电流系列传感器，是否侵犯杜某、李某专利权，依照我国专利法和专利实施细则的规定，“发明和实用新型专利的保护范围以记载的权利要求的内容为准”。发明专利人 覆盖专利产品的权利要求范围，故不构成侵权；产品型号、有关证书及产品外型、生产工艺等与专利侵权无关。为支持其观点，迅迪公司在法庭上展示了自己生产 ...

原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据： 1、ZL（略）。6专利证书，以证明原告享有涉案实用新型专利权。2、ZL（略）。6专利说明书， 本院认为，原告国威公司作为“一种改进的PTC电加热器用固定支架及电加热器”实用新型专利独占实施的被许可人，其权利依法受法律保护，其专利权的保护范围以其 ...