债权发生期内实际发生的债务余额。本案所涉《承诺书》没有约定被保证债权的发生期限，阳江市政府、外经局也未通知香港中行该保证何时终止，故阳江市政府、外经局 期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府、外经局关于香港中行起诉时已超过诉讼 ...

计划表》以所借同种外币还本付息。如因不可抗力事件，被告三源公司不能在贷款期限终止日全部还本付息，应在到期日前十五日内向原告提出展期申请，经原告同意，双方 向本院起诉并未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效期间及贷款利率过高的理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告三源公司在贷款 ...

维持二证的上诉请求；本院不予支持。 行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，公民、法人或者其他组织可以从知道或应当知道具体行政行为内容之日起 厂在两年之内向法院提起诉讼未超过诉讼时效。昌平劳保局认为金筑厂的起诉已过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

被告催款为由认定本案未过诉讼时效，适用法律有错误。依《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效制度的法律规定及司法解释，权利人应在法定期限内向权利相对人主张 的银行利息损失，违反法律规定的抗诉理由，因本案原审原告起诉时已超过诉讼时效，故不再对此进行审查。 根据《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华 ...

显属违约，依据合同法的有关规定，容山制线厂有权依法就余某一次性向法院起诉追偿，余某某应承担清偿欠款之责任；余某某提出2003年11月3日至2004年 厂对余某某庭审时提交的证据不同意质证的情况下，一审法院判决认为“因证据已过举证期限，被告应承担证据失权的法律后果”，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

从事基建安装工作，但陈某某不愿服从安排，辞职不干的。故其劳动仲裁请求已过时效。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 陈某某在二审期间没有新的证据提交。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：中钢公司原审起诉时陈某陈某某在中钢公司工作至2003年 ...

从事基建安装工作，但潘某某不愿服从安排，辞职不干的。故其劳动仲裁请求已过时效。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 潘某某在二审期间没有新的证据提交。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述潘某某在中钢公司工作至2003年 ...

上诉人。现付款期限已届满，游某某拖欠上诉人供车款未付无理，游某某应将尚欠的供车款（略）元清付给上诉人。对于上诉人起诉要求的管理费、 三十五条“二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对原审这部分判决予以维持。根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见 ...

保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，上诉 与有关法律规定不符。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民 ...

法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，上诉人 不予审查，张某甲、黄某某、张某乙可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...