确认2006年7月1日以前投保的“机动车第三者责任险”应当认定为“商业保险”，应当按照保险合同的应当来认定保险公司的保险责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审 保险合同关系，本案只应按照侵权关系审理，保险合同关系则不应在本案中审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险 ...

无责任，上诉人大地保险公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。保险合同的约定不能对抗《道路交通安全法》第七十六条的规定。所以，上诉人大地保险公司 ]X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中保险公司按强制第三者责任险履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定，以及国家对机动车辆登记的管理，如果机动 ...

云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某、被上诉人谢某、被上诉人梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民 文件对此做出了明确的界定，认定属于商业保险合同，应当依据保险合同的约定来认定保险公司的保险责任。因此一审判决适用《道路交通安全法》第七十六条关于强制 ...

设计北京分公司）、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（简称环艺设计公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中天投资公司 京都高尔夫球场别墅内的共计3套别墅内外装修、土建结构加固工程，整体小区园林绿化、道路铺装等；工程内容是别墅土建改造加固工程、别墅装饰工程和园林绿化 ...

经审理查明，2006年9月19日17时40分，原告冉某甲从交警队前横过公路去小区，当冉某甲走到公路边时，发现一辆装着泥土的重车从下往上 上的因果关系，仅是与被告石柱县平安运输公司形成的商业性保险合同，虽然合同上投保了第三者责任险种，但不属道路交通安全法所规定的第三者责任制保险，保险公司与原告不直接产生 ...

甲、陈某富、陈某丙、陈某丁与被告胡某、马某某、中华联合财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月20日立案受理后，依法由审判员 ，共计x·92元，中华联合财保公司在交强险范围内全额赔付原告，超出部分根据保险合同对原告进行赔偿。 被告胡某、马某某辩称：发生交通事故是事实，两被告愿意按 ...

给被告中远公司。原、被告对上述事实无异议。被告提交了协议书、建设工程分包合同。在审理中，被告中远公司未向本院提交施工许可证和安全资质证书。 2005年6 施工时，将道路井下刨出的建筑垃圾堆放在道路上，没有设置明显的安全警示标志，此时，原告耿某某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至辛集市X路东城小区门口南14. ...

》，同意澳洲花园开发项目实施。该批复载明：1．项目内容：建设澳洲花园住宅小区，包括住宅、公寓和别墅。2．项目位于沙子口街道办事处段家埠村，总 》应否继续履行问题。南太公司按照《国有土地使用权出让合同》和《补充协议》约定，付清了土地出让金和代征道路及绿化用地征地费，山东省青岛市人民政府有关职能部门为该 ...

时44分，被告张某乙驾驶川A－x“五菱”牌小型车行驶至建设路“首创”小区门口时，与正在过马路的张顺福相撞，致张顺福受伤，后经抢救无效 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》也赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权， ...

简称：荷兰公司办事处)、华泰财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称：华泰保险云南分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第X 条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告张某某于判决 ...