委托代理人薛XX 原告孙某与被告李XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某委托代理人王X到庭参加了本案 向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某西安市中级人民法院。 审判长秦玉新 代理审判员闵永军 代理审判员史琳 二○一一年三月二十八日 书记员孟瑾...

居间行为，另一个行为天健国众联资评估公司；③原告在原委托合同过期后的代理行为得到被告默认与追认。 7、交通票据x元（复印件），拟证实：①为居间 服务合同》，由于南方公司不直接向被告XX公司融资，因此，原告刘XX与XX公司没有形成居间合同关系。经南方公司的推荐，被告XX公司通过“评信通”平台取得了东亚 ...

解除合同；十三、公证委托书，证明原告诚意签订买卖合同，原告需出国，但又担心耽误签订买卖合同，特委托朋友代为签约；十四、情况说明（中介公司出具）， ，双方协商无法达成一致意见，2010年4月21日，原告表示解除《房地产买卖居间协议》，并要求被告支付违约金人民币2,576,000元，后原告起诉来院，要求 ...

，由审判员担任审判长，与代理审判员、人民陪审员组成合议庭，分别于2010年6月2日、2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人沈XX、四 协议确立的系原、被告就系争房屋买卖的预约关系，现双方买卖合同已签订，应视为居间协议已履行完毕，双方买卖系争房屋的权利义务内容应按买卖合同的 ...

住（略）。 原告上海某房地产经纪事务所与被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华适用简易程序，于同年9月17日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪事务所的委托代理人卜某，被告薛某二次均到庭参加庭审，原告上海某房地产经纪事务所的负责人董 ...

代其他公司收取。 经审理查明，2009年4月8日，原告作为居间人，被告作为委纪人签订居间合同，约定原告接受被告的委托，向被告提供销售渠道，将约2万吨钢材销售给第 予以确认，但对证据1、2表示，由于原、被告签订了居间合同，而被告又已与第三人签订了购销合同，故即使由案外人供货，也不能免除被告支付居间报酬的 ...

X月X日生，汉族，户（略）。 上述二被告共同委托代理人金某、夏某，浙江B（略）事务所上海分所（略）。 原告上海某房地产经纪事务所与被告朱某、郑某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华适用简易程序，于同年9月17日、10月21日 ...

上诉人（一审原告）王某某，男，1960年生。 委托代理人王某民，河南世纪行（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）陈某某，男， 介绍费误写成“定金”完全是理解和用词上的错误，但它改变不了陈某某与王某某之间属居间合同的性质。陈某某在收条上最后又写明“如工程属实，此款不再退还”的字样 ...

代理人方D、周E。 被告陆B。 委托代理人吴F。 原告上海A事务所诉被告陆B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭 及其代理人共同共有。原告认为被告与案外人违背约定、私下交易，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，作如上诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的 ...

上海B公司。 法定代表人薛C。 委托代理人蔡D、郑E。 原告周A诉被告上海B公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开 履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉《房地产居间合同》系买卖双方与居间方的三方约定，内容涵盖房屋买卖及居间权利义务条款，被告作为中介公司，负有协助办理房屋 ...