公众难以区分。另外，虽然引证商标没有中文文字，但由于申请商标中的中文“巨软”属于英文“x”的意译，而引证商标的含义为相关公众了解的“微软”，虽然二者含义在程度 以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_99619.html-了解详情
知名度，千年酒业认为上述认定缺乏事实依据。商标评审委员会并未根据上述认定做出争议商标属于商标法第三十一条禁止的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由泸州 ...
//www.110.com/panli/panli_98713.html-了解详情
并不予公告。指定使用在相同或类似商品或服务上且可能导致消费者混淆的商标属于相同或相似商标，即商标相同或相似必然包含造成消费者对商品来源混淆和误认 上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由于本院已经判定一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_98135.html-了解详情
了“”标志。上海恩森公司虽未将“”标志进行商标注册，但该公司将“”标志用于广告宣传属于使用商标的一种方式。 厦门恩森公司注册的争议商标指定使用的商品与上海恩 适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由厦门恩森金属 ...
//www.110.com/panli/panli_98057.html-了解详情
若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定对张某某等95人的 诉讼，请求判令安徽省经济委员会解决其中专毕业生待遇等问题并赔偿其损失，其请求事项不属于行政审判权限范围。一审裁定不予受理张某某等95人的起诉，并无不当。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_96462.html-了解详情
进行协商，协商不成可申请裁决。陈某某申请赔偿的房屋、空地及附属物属于拆迁安置补偿的范畴，不属于行政赔偿解决的范畴。市高级人民法院作出终审判决后，爱源公司于 由爱源公司在本判决生效后十日内付清。 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由秀山县国土局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_95613.html-了解详情
相近似不持异议。原审法院对其他证据的认证正确。 本院经审查，原审法院认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点，即：1、 产局并未在上诉人应承担的民事责任之上对其科以处罚性行政义务，故上诉人认为该处理决定属于行政处罚的主张，亦不能成立。原审法院认定被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_95067.html-了解详情
社会公告，并进行听证”之规定，被上诉人作出的《房屋拆迁许可证》已依法向社会公布，对是否需要听证属于行政机关的行政自由裁量权。被上诉人颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵某甲、邵某乙共同负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_92718.html-了解详情
广义的解释，包括总经销、总代理等特殊销售关系意义上的代理人或者代表人。参照《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院审理国际贸易行政 名称，并使该商品名称商标化，其申请‘头包西灵x’商标的行为不属于商标法第十五条规定的情形”的认定不当；应予纠正。 综上所述，华蜀公司因专 ...
//www.110.com/panli/panli_91758.html-了解详情
商标评审委员会重新做出评审裁定。 被告商标评审委员会辩称：引证商标转让行为是否合法不属于我委审查范围，罗某以引证商标转让行为无效为由提起的行政诉讼已经被法院裁定 在本案诉讼过程中提供的证据应否采信 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为罗某不服商标 ...
//www.110.com/panli/panli_91730.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务