在工作时间、工作场所，因工作原因而受伤的事实清楚。至于原告称第三人手指受伤是因为违反铣床操作规程所致，因此不能认定为工伤，被告认为第三人受伤即使是违反操作规程 作出的具体行政行为。 第三人欧某某述称：第三人受伤前一直为手电刨工，在工作中也从未受过伤，因原告坚持要第三人改换为木铣床操作工，且未经上岗培训 ...

能成立，本院不予支持。 原审法院判决：一、原告岳某某应支付被告张某某工伤津贴2551.5元、一次性伤残补助金3402元、一次性就业补助金3432.84元，共计9386 张某某在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依照《企业职工工伤保险试行办法》的规定，应认定为工伤并享受工伤保险待遇。本案中，温 ...

事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此，请求法院维持被告作出的工伤认定决定。 第三人杜某某在庭审中陈述，同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告行政行为 保险条例》第十四第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。原告提出第三人在2008年7月5日 ...

终结。 原告某某劳务公司诉称：董XX于2006年1月到我公司工作，2006年12月19日发生工伤，2007年6月被鉴定为四级伤残。我公司已按照省煤炭 元，伤残津贴为每月626.25元。省煤炭社保中心核定的标准与实际标准相差的主要原因是，矿没有在董XX于2005年3月上班时及时为董XX申报参加工伤保险， ...

年6月22日，董某某受伤，之后申请了工伤认定，该伤害是否在工作时间和工作场所内因工作原因发生的，是工伤认定一定要查清的问题。被告根本未进行必要的调查 工伤认定，这根本无法查明案件事实。另外，该工伤认定通知书没有向我公司送达，我们是在与董某某的劳动争议仲裁案件中才知道该具体行政行为的，被告的做法明显违反 ...

申诉请求；四、仲裁费520元，由被诉人承担。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 根据工伤认定过程中的证言，当时郑某川是到街上购买晚餐食品或其他生活所需，系进行与 二、《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后 ...

三人任某某作出豫（安劳社）工伤认字[2008]X号《河南省工伤认定通知书》，该工伤认定通知书认定，任某某在工作中受到事故伤害属实，确定任某某所受伤害 。 本院认为，任某某在工作时间、工作地点、因工作原因受伤是事实。被告作出的豫（安劳社）工伤认字[2008]X号《河南省工伤认定通知书》事实清楚、证据充分 ...

工伤认定通知书；二、责令商丘市社会和劳动保障局在本判决生效后60日重新作出工伤认定；2006年1月4日经商丘市劳动和社会保障局进一步分析论证，作出豫（ 与工伤无因果关系是不正确的，因为在2004年上诉人在工作中两次摔伤未得到及时救治，导致伤情恶化发展成为股骨头坏死，二者之间完全具有因果关系，河南省劳动 ...

（以下简称华丰公司）诉被告荥阳市人事劳动和社会保障局（以下简称市劳保局）工伤行政确认一案，于2009年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2009年6月 应当认定为工伤：（一）、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。据此，被告市劳保局在作出工伤认定的过程中，仅依据王某宁出具的证言就 ...

金山建材厂在法定期限内向永川市人民政府申请了行政复议和在法定期限内提起了行政诉讼。 在审理过程中，原告永川市金山建材厂的证人邓陶荣、邓安东到庭作证。 证人邓安东证明，第 》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，第三人刘某某在 ...