陈××向被告××市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2008年9月5日被告根据××公司提供的该公司工作时间与政府部门公布的工作时间一致，陈××发生事故当天不是在 的规定强化了用人单位的举证责任，如果用人单位不能直接证明职工伤亡不属工伤的情形就应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人××公司未按照我国劳动 ...

：职工发生交通事故受到伤害是发生在从职工住址出发至到达上班地点这段正常的时间内；路径：指职工发生交通事故受到伤害是发生在从职工住宅至上班地点直接到达 是大家聚在一起，等到上班时间再去上班。 二审法院查明的事实与一审认定的相符。 本院认为，被上诉人赣州市劳动和社会保障局具有作出工伤认定的法定职责。第三人 ...

社会保障局2004年9月26日作出的新劳社伤认字(2004)第X号《职工工伤认定决定书》。案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由被告新沂市 是“工作原因”是错误的。对于职工因工作原因受到事故伤害，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程 ...

，认为审批表证明了被告程序违法，审批表未载明适用的依据，该工伤认定形式要件缺乏，作出认定的时间超过了3个月。原告对被告提供的证据9、10、11、 劳动和社会保障局，2007年8月2日，被告邵阳市劳动和社会保障局作出了不予认定因工负伤的决定，原告不服，向邵阳市人民政府申请复议，2007年10月20日， ...

行政复议，复议决定维持，原告不服复议决定又提起行政诉讼，一审法院判决劳动部门重新做出工伤认定，被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院最终判决维持原判，劳动部门最终重新做出该 而产生的交通费。经质证被告证据的真实性无异议，但称票据上未显示时间，不能证明是原告为业务而支出的交通费。本院认为因为车票上未印制 ...

。原告受聘于第三人华兴采石场从事铲车工和机修工，华兴采石场为原告办理了工伤保险。2007年3月以来，因华兴采石场与土地承包人刘秀川存在着土地（ 恩怨原因引起，并且原告所受伤是在非工作场所工棚内休息时形成的，不符合工伤认定的“工作时间”、“工作场所”、“工作原因”三要素。因此，原告受的伤不符合《工伤保险 ...

次住院治疗。2004年5月14日佛山市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告冉某某的伤害为工伤。2004年7月20日经鉴定原告为六级伤残，被告佛山市禅 支付上诉人冉某某2005年2月5日至2005年8月期间的工资，因为该段时间双方并没有解除劳动关系，对于五级至十级伤残的职工，用人单位不能解除劳动 ...

日。2003年9月18日，被告替原告向佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定(当时原告何某某提供的身份证姓名是余复琼，身份证号x)，佛山市顺德区 法定休假日安排劳动者工作，支付不低于工资的300%的工资报酬。上诉人每天的工作时间都在12个小时以上，经常是星期日都未有休息。因此，被上诉人平时应按200 ...

审理，并于7月17日作出嘉定劳认(2006)字第X号工伤认定，认定揭某某的伤害是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害的，依照 公司不服，向本院提起上诉。 上诉人凯泉泵业公司上诉称：被上诉人嘉定劳动保障局认定事实不清，根据上海市公安局嘉定分局黄渡派出所于2006年7月25日出具的情况 ...

人远成公司违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，安排被上诉人一人值班看守货物，时间长达12.5小时，且未采取相应的安全措施和提供必要的劳动保护用品，致使被上诉人 认定时有效的劳部发（1996）X号文第八条的规定内容表明，工伤认定的基本原则是，劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应认定为 ...