造价以实际完成的工作量按实结算；原告需将部分工程分包给其他单位施工时，必须征得被告的同意。关于开办费的计取，合同第四条约定，赶工措施费按工程总 签证认可，因此不能作为确定工作量的依据。鉴定单位确定的价款中已将上海新建设建筑审价事务所已审定的部分及他人(启东一建)施工完成的工程量作了扣除，不存在重复计价 ...

。谭某建当时持有开平二建江门分公司的《江门市蓬江区建筑安装工程承包合同》及《分包施工合同》，足以令人相信谭某建有代理权。三、开平二建江门 称原审法院适用法律错误，理由不足，本院不予采纳。 综上所述，长建公司诉请与其没有任何合同关系的开平二建江门分公司清偿货款，没有事实和法律依据，实属无理，本院不予支持 ...

日双方签订工程合同，将万宁市建筑工程公司职工宿舍楼的全部工程发包给吴某某施工，而后万宁市建筑工程公司又经吴某某同意将水电部分的电安装工程分包给其内部 收取管理费的行为违法。原审法院不支持该公司要求吴某某支付承建万宁市人民医院宿舍楼工程管理费的诉讼请求是正确的。该公司上诉请求判令吴某某支付承建万宁市人民 ...

大厦建设工程，经某方友好协商，由担某方总承包，甲方分包桩基及安装工程。为顺利完成该大厦的建设任务，达成如下协议:1．甲方于1997年12月25日 ，采取虚构事实手段，骗取对方当事人信任与之签订合同(宁波聚实公司，1997年6月17日与之签订合同、浙江省水某建筑安装公司，1997年5月草签、9月28日 ...

材”。施工期间，浙江温岭公司一切申报，必须通过荆建安装公司书面与民族中学联系。关于荆建安装公司分包给浙江温岭公司的价格问题，民族中学与荆建安装 据此，判决：一、解除1998年4月21日湖北省荆州市民族中学与湖北省荆州市建筑工程安装公司签订的《建设工程施工合同》；二、湖北省荆州市民族中学付给湖北省荆州市 ...

X号，以此证明冼某与冼某桥为兄弟关系。并提交建筑安装工程安全技术交底单、建筑安装工人三级安全教育登记表，证明其系东方建设集团有限公司广西南宁市 第七分公司在明知东方建设集团有限公司广西南宁市分公司没有相应资质的情况下将上述工程分包给该公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

1、3、X号证据均不发表质证意见，被告邵某对X号证据有异议，称没有见过该合同，上边也不是其签字，故对该份证据本院不予采信。对X号证据，被告邵某无 。 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某丁、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某丁，原告吴某乙在该 ...

年8月13日，升世优美公司与建工公司签订建筑工程合同，约定建工公司承包升世优美公司1#-5#生产车间土建及水电消防安装工程，工期90天，质量为合格，合同价款为 略）元。升世优美公司已支付建工公司工程款（略）元。但建工公司不遵守合同，违约分包，拖欠工人工资、材某供应商货款和水电费，不提交周、月进度计划及 ...

、3、X号证据均不发表质证意见，被告邵某对X号证据有异议，称没有见过该合同，上边也不是其签字，故对该份证据本院不予采信。对X号证据，被告邵某无 。 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告王某在该工地 ...

、3、X号证据均不发表质证意见，被告邵某对X号证据有异议，称没有见过该合同，上边也不是其签字，故对该份证据本院不予采信。对X号证据，被告邵某无 。 经查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告贺某在该工地 ...