应由二被告偿还。 被告邵某辩称：原告高某不是邵某雇佣工人，其工资不应由其承担，七里营镇工程不是邵某承包的，据邵某了解是吴某乙承包的。 上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_37210978.html-了解详情
由二被告偿还。 被告邵某辩称：原告张某丙不是邵某雇佣工人，其工资不应由其承担，七里营镇工程不是邵某承包的，据邵某了解是吴某丁承包的。 上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_37209914.html-了解详情
应由二被告偿还。 被告邵某辩称：原告邓某不是邵某雇佣工人，其工资不应由其承担，七里营镇工程不是邵某承包的，据邵某了解是吴某乙承包的。 上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_37207570.html-了解详情
由二被告偿还。 被告邵某辩称：原告张某丙不是邵某雇佣工人，其工资不应由其承担，七里营镇工程不是邵某承包的，据邵某了解是吴某丁承包的。 上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：广源公司承建了新乡X村住宅楼七座楼的建筑工程，2009年3月10日，被告广源公司将该七座楼的粉刷工程分包给了被告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_37205876.html-了解详情
。 原告崔某诉某告开封市银都建筑安装有限公司（下称银都公司）、被告开封市永耀房地产开发有限公司（下称永耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 减去应缴纳税金x.62元、管理费x.90元、维修款x元、商品砼款x.46元、工人工资x元和应留保修金x.09元，应付工程款为（略）.28元，已付 ...
//www.110.com/panli/panli_36990794.html-了解详情
月16日、2008年1月3日，金陵建工公司与上海新梅建筑科技有限公司分别签订了工程承包合同3份，约定对徐州沛县汉源宾馆结构进行粘贴碳纤维加固，单价520 建工公司提供了证据——沛县汉源宾馆劳务分包协议及相应的工资表、塔吊租赁合同及租赁工人工资表、管理人员的工资表、房屋续租协议、电费收据等，仅能够证明 ...
//www.110.com/panli/panli_26460493.html-了解详情
量，其每月向中建八局上报工程计量；因其工作能力比较强，管理人员缺乏，曹某遂默认其为江宁工地负责人；关于工地工人工资的发放，其把地基合肥分公司的 八局至今仅与地基合肥分公司完成混凝土数量部分的结算，其余部分尚在审核中，双方合同约定的工程款支付条件尚未成就，原审判决认定支付条件已成就，属认定事实错误。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html-了解详情
脚手架及防护棚的搭设、井架搭设拆除等全过程工作，包工包料，合同工期三个月，合同价款按照建筑面积计算人民币（以下币种均为人民币）23元/平方米等。原告按 主张。 故此，被告尚应支付原告工程承包余款97,000元。又因原告坚持要求在被告应付款中扣除其认为被告已代其支付的工人工资8,000元，系属原告自愿对 ...
//www.110.com/panli/panli_23521098.html-了解详情
某某诉称：2009年8月29日，我与被告签订工程分包合同1份，合同约定由我承包被告承揽的住宅楼建筑的模板安装与拆除工作，共十八层。工程期限 工人生活费6000元、住宿费6000元、30名工人工资x元；以上共计x元；由被告承担本案的诉讼费用。 被告甘肃安居建设工程集团有限公司辩称：2009年8月29日， ...
//www.110.com/panli/panli_21972490.html-了解详情
年7月1日与平顶山煤业（集团）建筑安装工程有限责任公司土建处签订了一份施工承包合同，承包了十二矿棚户区工程8#、10#、12#、13#、15#、16#的 表与处理决定书认定的人数不相一致），就决定由华宇公司支付第三人工人工资x元实属主要证据不足，依法应予撤销。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_21562836.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务