等级证书》、《安全生产许某证》。欲证明：原告已取得房屋建筑工程施工总承包贰级、土石方工程贰级、地基与基础工程专业施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包 异议。本院认为，第三人与被告签订总承包合同时原告尚未成立，总承包合同签订在前，联合竞标协议签订在后，虽然该竞标协议书未明确指明系为园滩电站工程竞标所签 ...

法院另查明，林某并非衡阳某桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙某某亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定，关系 交接函》，拟证明衡阳某桥公司告知了会同公路公司未授权项目经理部从事工程结算和签订协议，原项目经理部签订协议书，尚未结清的工程款须取得衡阳某桥公司书面确认 ...

代理人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第X ，但认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年1月16日，红旗渠公司(原林州市建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程 主张依据《分包协议》还有大量变更工程价款未予支付是相矛盾的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中， ...

单体建筑面积只能在x及以下。原、被告于2006年12月21日签订的建筑工程施工合同中，被告承建的联合车间厂房单栋面积达6563.75m2，超出被告资质范围， 、被告就行车损失、厂房残值及联合车间与冷作车间的造价估算等达成的一致协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告处理残值扣除拆除厂房费用后的余额 ...

。 本院认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守。 各建房户代表之间签订的合同对工程款付款方式已作了约定，原告依据双方订立的建房协议不能向各建房户确认具体工程款债权，各建房户具体应当承担多少工程款一直是由 ...

，让城建局具体协调，并明确表示：“在当事人双方未达成协议前，该工程不许施工。”随后城建局对该工程下发了停工通知。因此原告起诉诉讼主体错误：停工通知是 2008年8月6日，舞钢市工商行政管理局依法办理了舞施（2008）X号建筑工程施工许可证，准予建设舞钢市X乡工商所办公楼。 本院认为：本案原告舞钢市天利 ...

。 本院认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守。 各建房户代表之间签订的合同对工程款付款方式已作了约定，原告依据双方订立的建房协议不能向各建房户确认具体工程款债权，各建房户具体应当承担多少工程款一直是由 ...

，为有效合同，原审对此认定正确，本院予以维持。《南海市建筑工程施工合同》第三条对讼争工程的结算方式约定为“……以乙方(被上诉人)提交预算书为基本结算依据， ，系有相关鉴定资质的具有专业知识的鉴定机构依据双方当事人所签订的同意增减工程的书面协议所作出的结论。原审法院的该委托程序合法，该鉴定结论为有效结论 ...

主张至判决生效之日)。 被告水仙公司辩称，广厦公司与盈材盛公司在建筑工程施工合同补充协议中约定，由于项目立项原因，总承包合同的建设单位是水仙公司，根据 元，诉讼保全费人民币37，167元，共计83，824元，由上海盈材盛建筑装潢材料有限公司负担77，468元，由广厦建设集团有限责任公司负担6，356元 ...