。 被告陈某乙。 原告长沙龙阳建筑劳务有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司、被告湖南盛景置业有限公司、被告陈某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月 是一种授权关某，他受到了白马桥公司的授权。 证据7、关某要求结算工程款并赔偿损失的报告,证明目的 和内容跟证据1、2一致。 证据8、工作联系 ...

，被告已另行提起诉讼，本院另案处理。 综上所述，原、被告双方签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由原告永兴县高亭建筑工程公司负担1447元，由被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司负担1400元。 ...

南庆建筑工程有限公司（以下简称南庆公司）、重庆市涪陵第二建筑总公司（以下简称涪陵二建司）建设工程施工合某纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由 。被告南庆公司与被告涪陵二建司在《建设工程施工合某书》中虽然有评审费如何负担的约定，但并非是对工程价款的结算要进行审计的约定，故对工程价款的 ...

安装公司（于2008年9月22日更名为湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，下称工建公司）签订建设工程施工合同，约定工建公司承接典雅公司1、X号车 华公司支付工程款。联华公司施工的工程经竣工验收合格并被投入使用，其要求参照合同约定结算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

向达权公司送达了相关函件；17、轻质墙整改安装合同，18、工程完工报告，19、结算单，证据17-19证明建工公司请第三方进行整改，并进行 本案案件受理费13376元，财产保全某5000元，由被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司负担；反诉费8596.5元，由原告（反诉被告）武汉达权节能板材有限公司 ...

公司员工。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏 十六页，剩余工程量结算报表一份共十二页，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告 ...

为特别授权。 上诉人开封盛和建筑安装有限公司（以下简称盛和公司）与开封市承润房地产开发有限公司（以下简称承润公司）建设工程施工合同纠纷一案，盛和公司于 包死”，该约定属于法律规定的固定价，双方应按此价格结算工程款。盛和公司主张按双方签订的建筑工程结算编制书上显示的8378平方米计算，而承润公司主张面积 ...

某格。依被告申请调取孟州市第某建筑工程某限公司证明一份，原告对该证明的真实性无异议，但认为该证明与原、被告之间约定的结算没有法律上的关系，原告采用的 《合同法》第某十八条的规定，就本案而言，原、被告双方违反法律规定签订施工合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告协商， ...

的证据，上诉人确认被上诉人已支付30万元，本院予以确认。被上诉人提供重庆市农业科学院农业工程研究所于2011年7月20日对该沼气池进行检测，结果为该池已基本不产 的人员在《建筑工程结算表》上签字，足以证明双方已开始办理结算，结算之前应由上诉人履行的合同义务，上诉人已履行完毕；即《玉峰山沼气池施工合同》 ...

查明，2004年2月，华剑公司与凯莱大酒店签订了二份《建筑装饰工某施工某同》，一份合同为凯莱大酒店客房1－X楼高档豪华装修，另一份为凯 异议，凯莱大酒店委托、双方共同参与由焦作市永正工某造价有限公司对涉案装修工某进行结算审核，2006年12月25日，焦作市永正工某造价有限公司经审核作出结论：焦作市凯莱 ...