内容为地铁桩基工程作业，该合同实质为建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 代理 ...

的工人及第三人人员没有办理生命财产保险为由，要求解除双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》。经双方协商后，原、被告双方于2010年3月8日 利益，参照《中华人民共和国担保法》关于定金（具有违约金性质）的数额不能超过合同总标的额20%的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 ...

因被告延期开工造成建材涨价损失、迟延支付进度款造成的窝工损失、变更设计增加的工程价款、被告所供原材料、水电费的价格及应付给原告的保管费等进行鉴定。经 九冶公司与华秦五公司之间的分包合同及其补充协议无效，广厦渭南分公司对此无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2 ...

元，周口汇林公司辩称其中172万元是应当收取的管理费，根据双方签订的《建设工程施工合同》相关内容看并未对此项予以约定，且双方不存在管理与被管理的职责 ，周口汇林公司就该上诉理由没有提交相关证据来支持自己的主张，开封建设公司不构成违法分包转包，不应承担违约责任。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

隆建设有限公司（以下简称华隆公司）因与黄某乙建设工程施工分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2007）信中法民终字第X号民事判决，向 拉窗为215平方米，无亮推拉窗为224平方米，玻璃幕墙为409.76平方米，合同约定的价格分别为180元/平方米、190元/平方米和675元/平方米，其各项的价款 ...

某乙、宋某某支付工程款的具体数额；2、建设工程施工合同，中建七局一公司工程分包合同、工程承包协议，证明双方的合同关系及相应的权利义务。 叶某某、曹某某 证据无异议，仅对于其提供的付款数据有异议，该数据三方有巨大差异，必须通知工程的发包方到场方能计算清楚。 本院经审理查明：2005年5月20日中建一公司 ...

以下简称“某公司”）生产用房建设工程和案外人某公司签订工程总包合同后，将该工程中的“室内外消火栓给水系统”项目分包给原告建设施工。原告于2008年9月 的具体金额 关于争议焦点一。原告提供的《上海市建筑消防设施检测报告》、分包单位资格报审表已足以证明原告是上海某实业有限公司生产用房室内外消火栓给水系统 ...

现已审理终结。 原审查明：2002年7月13日，五建公司与第五医院双方签订《建设工程施工合同》，发包人郾城县人民医院（即本案中的第五医院），承包人河南省第五建筑 合同外的工程直接发包给利达公司的部分；二是五建公司在其合同内的消防工程分包给利达公司的部分，后由于五建公司与利达公司发生矛盾，第五医院将五建 ...

孟津县人民法院作出(2007)孟民二初字第X号民事判决：驳回原告河南省中原建设有限公司的诉讼请求。本案受理费7450元，实际支出费用3370元，共计x元， 3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院的生效 ...

被上诉人（原审被告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人新乡市建设集团总公司（以下简称市建公司）与被上诉人焦某某、新乡天丰钢板开发有限公司（以下 天沟安装、复合板门安装、雨棚安装、落水管安装工程分包给了具有相应资质的被告市建公司，并且双方签订了《建设工程施工合同》。2007年8月被告市建公司钢 ...