，被告新乡副食品大厦在新乡市建设工程交易市场召开招标发布会，就新乡副食品大厦大楼公开对外招标，同日，原告与被告签订了一份建筑工程承包合同补充协议，协议主要 ，判决：一、被告新乡副食品大厦在本判决生效后十日内支付原告河南省新乡市建筑工程公司工程款x.44元及迟延支付工程款利息（自2002年9月22日始， ...

林镥海、史某某，浙江沪鑫律师事务所律师。 上诉人上海欧港置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二（民）初字第 6日，一审认定为2006年3月30日错误。欧港公司要求停工是事实，但根据招标文件的规定，舜杰公司有义务提供修改施工进度的计划，舜杰公司未提供，故 ...

某进行审计结算，经查，双方当事人没有审计结算的约定，根据《最高人民法院关于建设某程承包合同案件中双方当事人已确认的工某决算价款与审计部门审计的工某决算价款不 改建工某第一期工某施工某标文件及资格预审结果的批复》对于本案工某招标文件的合同商务条款、通过投标资格预审的单位等事项作出了相应规定，其中合同商务 ...

元(未扣下浮9%的因素)，造价下浮9%的费用为8,402,236元。未计入工程鉴定造价中(双方有异议单列的费用)为359,981元(包括被告支付的毛石路工程款 原、被告之间因建设工程施工合同所引起的纠纷，其争议焦点主要在： 一、关于工程款结算依据的问题。 原告认为，2006年8月被告通过招标，最终确定 ...

。同年6月5日，赵刚又以重庆市天字实业集团有限公司河南中洲分公司陶公居工程项目部名义（承包方，下称陶公居项目部）与郑州德升置业有限公司（发包方）就德升 的参加德升陶公居经济适用房工程招标议标活动的法人授权委托书，其即有权以被告重庆天字公司的名义就该工程签订有关的建设工程承包合同。2008年6月5日赵刚 ...

仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制的文博苑1＃、2 11日，原告用特快专递的方式向被告锦达公司送达了土建、给排水、电气安装、预算外工程的决算书，决算总价为x.9元，并要求其“收到后10日内给予答复，否则 ...

、沪价费[2005]×××号《上海市建设工程造价服务和工程招标代理服务收费标准》作为审价费计算标准主张审价费。 本院认为：合同法规定，合同是平等主体的自然人、 下，才能予以参照适用。合同法还规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定 ...

有限公司（以下简称平安公司）、河南千万间置业有限公司（以下简称千万间公司）建设工程合同纠纷一案，由平安公司与千万间公司于2009年12月9日向郑州市 ；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。平安公司与千万间公司和中原城乡公司借用、 ...

务集团有限公司（原洛阳市自来水公司）。 法定代表人曹某，任经理。 原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）诉被告云南庆中科技有限公司（以下简称庆中 年5月29日，被告收取原告借款10万元。 本院认为，原被告于2005年4月30日，经公开招标而签订的《建设工程施工合同》符合法律规定，为有效合同。 ...

诉讼费用由被告承担。本案审理中，被告在举证期内提出申请，要求对原告施工工程质量进行鉴定，并要求对原告施工的工程量、建筑材料、工程款进行评估审计。原告 法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告提出其作为一级政府进行建设工程，需要财政支出，应当进行招标，而本案工程未进行招标，违反法律、行政法规的强制性 ...