的是周某与贵安建筑公司、贵安开发公司之间的建筑工程承包合同法律关系，确定了贵安建筑公司作为建设工程施工合同的发包方应向施工方周某支付的工程款数额。而本案是周 承担，周某要求贵安开发公司承担连带责任，本庭不予支持。裁决:一、解除周某与贵安建筑公司签订的两份《建筑工程内部承包合同》，双方不再履行；二、自本 ...

-X号。 委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。 上诉人周某因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)南民初字第X号民事判决，向 自然人，并无相应的施工资质，其承揽工程违反相关法律的强制性规定，该合同应属无效。上诉人称“原审法院把内部承包协议书认定为分包合同因而认定该协议无效， ...

也在此协议上签字。在上述协议签订后的当天，原告与被告安徽远景公司签订工程内部承包协议，协议约定原告对被告安徽远景公司所承建的孔祖徽园1、X号楼 其不组织、不验收的责任不在于原告。原告已就涉案工程履行了施工义务，被告安徽远景公司应履行付款义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...

事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...

事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...

事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张某乙权，履行债某后，再与徐某按内部 ，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 ...

公司承担。 被告陕西机械公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1、岚皋民横公路建设工程内部管理规定，证明被告云某、王某乙、朱某在民横公路施工中系合某 朱某、王某乙签订了《岚皋县X路项目劳务协议书》，双方如发生争议应通过建设工程施工合某纠纷解决，而本案诉讼标的为租赁合某法律关系，属两种不同的法律关系 ...

张。证明空十总队是党旧公路建设工程的中标单位。 被告高某学辩称：拖欠原告工资款属实，我属于空十总队的施工队，不能独立承担民事责任，欠款应由空十总队清偿。 亦光及其统领的施工队均无独立施工的质资资格，其对外均以空十总队施工队的名义，承接、承建工程。空十总队与其签订有内部承包合同，并向其收缴6%的管理费。 ...

合同，也从没有委托他人与原告签订任何合同，且收受合同保证金和转包建设工程是法律明令禁止的，原告没有承包工程的相应资质，合同属无效，故不存在解除 项目部与阳升公司射阳分公司签订的内部承包协议书； 8、无锡健普生物科技有限公司与江苏广通建设工程有限公司签订的协议书及进场施工通知书； 9、无锡市公安局新区X ...