）衡州法律服务所法律工作者，住（略）。 原告蒋某某、秦某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡 ，故该调解协议不具有合法性、公平性，其调解协议无效。 三、被告是否拖欠原告工程劳务费用问题。根据湖南华鹏司法鉴定所对（略）耀江花园一期A4、AX号楼 ...

NO.11合同段的上、中、下油面层及透层粘层封层的建设工程，工程总造价x元。其联营模式约定：中原路X组建项目管理机构、许昌城建组建项目 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的……应认定为无效合同，源通沥青 ...

月X日出生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字第X 机动车配件市场存在质量问题。2、质量问题修复费用和漏项工程造价共计人民币x.73元。鉴定后张某某对鉴定提出异议，该中心于2007年10月31日出具鉴定解释 ...

元，河南若澍律师事务所律师。 原告金某某诉被告濮阳市X路中彩钢结构厂建设工程合同质量赔偿纠纷一案，于2008年2月29日诉至本院，本院于2008年6月 法律依据。 本次重审中，原告向本院提供的证据材料有：河南天鹏工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告一份，原告据此证明倒塌仓库的损失为x.26元。被告对原告 ...

敖某某，男，X年X月X日生，汉族，供热职工。 二被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县法院（2007）前民一初字第X号民事判决书， 在应付工程款额待定的情况下，不组织双方对工程造价进行评估鉴定，难以确定工程造价。吉林卓信建设招标造价咨询有限公司的审查报告结论是否确实可靠，应通过法定程序予以确认 ...

以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院( 或然状态，被告又否认的情况下，显然认定此单，证据尚显欠缺。其四，北京华银建设工程咨询有限公司的鉴定报告中，未给付工程量也不包括“北京中铁建 ...

边贸经济开发公司使用，原告与昆明西山边贸经济开发公司经结算，主体工程造价为x.60元，附属工程造价为x.43元。2004年10月16日原告与昆明西山边贸 ，一审法院认为：原告与昆明西山边贸经济开发公司签订的建设工程施工合同受法律保护。被告关于某同无效的主张，一审法院不予支持。原告为昆明西山边贸经济开发 ...

戬公司)签订一份建设工程施工合同，约定由嘉戬公司为盛明厂建造厂房及办公楼，采用包工包料的方式，后双方又签订补充协议一份，约定工程造价按实结算。 付款利息42，600元。 原审法院审理中，大民公司提出质量有问题，要求质量鉴定及工程造价审计。 原审法院认为，城东公司依据与嘉戬公司签订的债权转让协议书，取得 ...

；被告承担本案诉讼费用。 本案审理期间，法院根据原告的申请委托广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所进行评估，该鉴定所出具关于“梁某甲办公楼已施工项目”的 合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。原审判决认定合同无效，具有法律依据，本院予以维持。 因为被上诉人未经依法批准，擅自将农村集体所有的土地出租 ...

有密切联系，应作为证据予以采信。 原、被告双方对本院委托评估的程序和鉴定人员的资质无异议，被告认为评估报告载明的厂房面积2400平方米与实际不符，本次 原告老某作为承建方，没有相关资质，因此，原、被告之间的协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...