判决书认定的本案争议土地上所建房产转让前系杜某丙与其妻共同财产，第三人通过买卖房产取得x号土地证受法律保护，故被申请人根据第三人申请，注销杜某 不同的两类证件，本案不存在所谓的“重复发证”问题。四、登封市人民政府为杜某丙、杜某甲兄弟二人分别确认“集体土地建设用地使用权”，发给《集体土地使用证》完全符合 ...

用地位置为光山县X路，用地面积为100亩。2003年12月18日光山县人民政府土地管理文件光政土字（2003）第X号《关于出让国有土地使用权的批复》，同意将 编号为七七六的《建设用地规划许可证》确定的“待预留用地”批准规划为在13、14、X号楼之间建车库，该行政许可行为直接涉及第三人与原告之间重大利益 ...

办公室，相关部门于1992年12月26日颁发了《建设用地规划许可证》。被告某经营部并非使用权人，其与原告即使有租赁关系也缺乏法律依据。原告在国家尚未 条款规定了被拆迁人为拆迁范围内的房屋合法权利人，公房承租人、与房屋合法权利人签订租赁合同而取得房屋使用权的承租人。而原告的房屋无证无照、无任何合法依据。 ...

铁路局关于变更土地使用权的函》的意见”，郑州市人民政府批示同意对该宗土地补办用地手续。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人 以划拨方式取得土地使用权的，郑州铁路局亦同意将该宗土地划转至郑州铁路局房地产开发总公司名下，郑州铁路局房地产开发总公司也已办理了该争议房产的建设工程规划 ...

面积为1084.77平方米的场地。2002年，被告兴建文亭街停车场，徐州市国土资源局同意拨用土地3.07亩，建设用地规划许可证载明用地面积3.23亩。 467.72平方米，停车场用地1084.77平方米，使用权类型均为出让。 2005年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定由 ...

老宅基地上放着，原告诉我侵权不成立，且原告所持的建房证已超过一年的期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审认为：经原浚县X乡X村两委 再者原告所办证件是宅基用地许可证和建筑许可证，这是一种行政许可，并非取得土地使用权证。原审裁定书认为：“2008年4月2日，浚县X镇规划建设土地管理所对原告持有 ...

该宗地的实际使用权人，且有原告建筑存在的情况下，被告未依法认真调查核实，即为第三人办理土地使用证，属于主要证据不足。第三人未取得建设用地规划许可证，被告 诉讼主体资格。第三人郭某乙认为原告的起诉超过起诉期限，但三原告从2007年7月5日温县人民法院受理王某某、郝某某与赵某某土地转让合同纠纷一案时得知 ...

、建设工程规划许某证等相关证件。后因规划与原告相邻的本案第三人周某某等提起行政诉讼，原告的建设用地规划、建设工程规划许某证等相关证件被撤销。2008年 签订的土地使用权出让合同及缴纳的相关费用，被告未持异议，予以认定；原告提供的证据4的真实性予以认定。二、原告提供的证据3证明其建房曾取得建设用地规划、 ...

年7月20日应本案第三人周某某等五人的申请向其作出编号x《建设工程规划许某证》，被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、被告出具的“关于陈某 了国有土地使用权转让合同，以交易的形式取得了该地块的使用权。后因规划与原告相邻的本案第三人周某某等提起行政诉讼，原告的建设用地规划、建设工程规划许某证被撤销。 ...

两证，所以，未超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院二审认为 ）X号《建设用地规划许可证》或确认该证违法。被申诉人汤阴县建设局辩称，一、汤阴县建设局为本案第三人颁发两证在先，申诉人通过私下转让取得土地使用权建房在 ...