公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。故彭某某辩称其经营行为不构成对匠人公司“匠人”商标专用权侵权的主张，不予支持。诉讼中，彭某某还辩称 号为（略）号。 本院经过对相关证据和事实的审查与认定，通过对双方当事人诉辩主张的认真分析和评判，认为该案二审诉讼的焦点为： 一、关于彭某某在 ...

有注册为由驳回了申请，现在原告的获权与云南五矿公司同样的注册商标相重叠，被告不构成侵权。被告的销售没有产生利润，原告对于损失计算的依据不足，请求不能 对证据的真实性无异议，但认为核驳通知是工商局的行为，与本案无关，原告现在合法享有此商标专用权，被告已构成侵权。 三、云南五矿公司的《注册商标验证登记表》 ...

构成侵权。反之，若被控产品的技术特征缺少一个或者一个以上必要技术特征，则不构成侵权。本案被告生产的410型、310型多用切碎粉碎机的喂料口7安装在 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长袁学红 审判员段立斌 代理审判员王 ...

，应首先判断原告的“康王”注册商标是否可以认定为驰名商标才能评判被告的行为是否构成侵权。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请， 对曾经被商标行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的驰名商标不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四 ...

所拥有的“古贝春”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用该标识的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能对原告其他在先权利的侵犯，但原告以商标 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某东省高级人民法院。 审判长刘某 审判员李波 审判员徐 ...

别的产品；国家商标局还没有认定原告商标是“驰名商标”，跨类别使用原告的商标不构成侵权。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长朱秀平 审判员孙红 审判员胡 ...

认定原告的“CNC”商标为驰名商标。 关于被告行为否构成侵权的问题，本院认为，判定将商标用于不相同也不类似商品上的行为构成侵权，是否误导公众是判定 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长王世训 审判员孙红 审判员张 ...

先用权，而不是使用他人的先用权或让他人为自己的利益使用他人自己的先用权。即使省设计院的先用权成立，广州项目办使用专利的行为也构成侵权。假使省 该决定书维持第ZL（略）。X号发明专利权有效。本院于7月6日召集各方当事人对上述决定书进行质证，各方当事人均对上述决定书的真实性没有异议。 2004年4月16日 ...

争议的墙系父亲所建，双方均有使用权，我将墙拆除是为了重新建墙，不构成侵权，原告要求我赔偿损失2500元，应依法驳回。 经审理查明，原、被告系同胞 原告的宅基经政府确权，颁发有土地使用证，被告擅自将原告的院墙扒掉，其行为已构成侵权，应恢复原状。原告要求被告赔偿经济损失2500元，证据不足，本院不予支持。 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月6日公开开庭审理了本案，限定各方当事人举证期限均为30天。原告强强公司委托代理人周茂军、穆朝文，被告肖某及其 属于无权处分他人财产的行为，该合同无效。二、肖某产品并未落入ZL（略）。X号专利保护范围，即使强强公司拥有本案诉权，肖某也不构成侵权。肖某产品中， ...