未提交，依法不属于二审期间新证据的范围，陈某某不同意质证。 经组织双方当事人质证，本院认为陈某某对化工公司补偿证据的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼 某某之间的劳动关系。陈某某虽未与化工公司签订劳动合同，但国家有关劳动法律、法规并未规定劳动者与用人单位未签订劳动合同而形成事实劳动关系的，无须给予 ...

未提交，依法不属于二审期间新证据的范围，陈某某不同意质证。 经组织双方当事人质证，本院认为陈某某对化工公司补偿证据的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼 某某之间的劳动关系。陈某某虽未与化工公司签订劳动合同，但国家有关劳动法律、法规并未规定劳动者与用人单位未签订劳动合同而形成事实劳动关系的，无须给予 ...

号。 法定代表人：罗某某，总经理。 委托代理人：郑凯杰，广东博格律师事务所律师。 委托代理人：凌某某，中港四航局第三工程公司副科长。 被告：湛江 质证和庭审的情况，本审判员认定本案证据与事实如下： 一、有关双方当事人签订施工合同的证据与事实 为证明双方当事人签订施工合同的事实，原告在举证期限内提供了《 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人麦锦河，广东务正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略） 不买水鱼，要求退回订金。 案经原审法院审理认为：李某甲的妻子与何某某签订的买卖水鱼合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。该合同是李某甲 ...

。汉族，住（略）。 上述上诉人委托代理人：柯柏松，广东博浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市侨联小汽车出租公司，广州市X村南约南X号。 法定 审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院异议确认。 另查，2002年4月30日侨联公司与广州侨联、狮子洋公司签订的《承包经营合同》约定： ...

)任业务员，但未签订任何合同。1999年1月10日长江公司制定销售部蟹苗销售管理暂行办法。办法约定，凡公司派出的专职销售人员，实行工资与效益挂勾 、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、长江公司餐业分公司的营业执照等书证及双方当事人的陈述材料等证实，足以认定。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见 ...

质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人争议的焦点是死者唐某明是否是上诉人佛山市富陶陶瓷有限公司的员工，其与上诉人 ，可以证明死者唐某明是上诉人的员工这一事实。唐某明虽未与上诉人签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，其在执行上诉人安排的搬运瓷砖的过程中 ...

二审法院查明，依法改判。 金马公司答辩称：上诉人对技术使用费数额的异议没有任何事实依据；本案纠纷是由于上诉人拒绝被上诉人为其代扣代缴所得税而发生的，致使被上诉人 双方继续履行合同是正确的，请求二审法院维持原判。 本院认为：金马公司与毕某所签订的协议以及张某某代表金马公司与毕某签订的协议，是当事人真实 ...

县人，住（略）。 委托代理人文海丹，海南新概念律师事务所律师。 上诉人陈某因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2000)琼海经初字第 ，本案诉争的是拖欠建设工程款纠纷，签订承建合同的主体也是本案的双方当事人，工程结算以及抵债协议都是由上诉人与被上诉人进行，建设长坡农贸市场所需的 ...

第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、当事人双方解除劳动关系。二、南海市南庄幸福渔村在判决发生法律效力之日起十五日内向陈 纠纷。根据双方在诉讼中所提供的证据以及所作的陈某，陈某某虽未与幸福渔村签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，幸福渔村在陈某某工作过程中确实拖欠了 ...