户籍证明、证人李XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还 万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人冯某某恶意透支x元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人冯某某自愿 ...

户籍证明、证人殷XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人李某信用卡恶意透支x元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人李某自愿认罪 ...

王某甲已偿还中国建设银行全部欠款x.84元。 庭审中，公诉人称被告人王某甲恶意透支数额为人民币x.32元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言 公安局经济犯罪侦查大队投案情况和案件侦破情况。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡银行头两次催收后超过3个月仍 ...

年10月透支本金共计人民币9038.10元。 案发后，被告人陆某主动交代了其恶意透支部分银行信用卡的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某、冯某在开庭审理过程中 ，被告人陆某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，并使用虚假的身份证明骗领信用卡后恶意透支，数额巨大； ...

日2O09年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因邵某某没有实际占有、掌控货款，原告请求邵某某承担还款责任，证据不足，不予支持。被告霍某 并没有以暴力所抢向公安机关报案，对此理由，依法不予支持。被上诉人郭某某是否存在恶意诉讼的问题；首先，权利人郭某某对自己的主张已举出相应证据证明自己的主张， ...

交通银行股份有限公司上海分行办理贷记卡4张。使用上述卡套现和消费，共恶意透支银行本金人民币36,843.20元。经发卡银行多次催讨，至案发时仍未归还 文件清单以及被告人翁某某的供述等。 原审法院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用恶意透支的方法进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪 ...

证人方X、谢XX的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还 ，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人李某使用信用卡恶意透支x.37元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人李某自愿 ...

户籍证明，证人方X的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人白某信用卡恶意透支x.65元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人白某自愿 ...

、户籍证明、证人方X证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人魏某某信用卡恶意透支x.73元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人魏某某 ...

回单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还 的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人于某某信用卡恶意透支x元，属于某额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人于某某自愿 ...