被告签订《团体意外伤害保险补充协议》。2010年4月14日原告投保的车辆川x号货车在重庆市巫山县境内发生交通事故，造成驾驶人员和乘坐人员两人死亡。发生 ；意外伤害医疗责任的绝对免赔额为人民币2.5万元。”属于保险人不负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法 ...

月1日发生的交通意外事故死亡。同年5月11日根据投保人梧州市东晖缫丝有限公司和被保险人邱某娥儿子严某某的祖父严某贤向本被告提出赔偿申请，经本被告 某乙、欧某某、严某某于2010年8月9日向梧州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。梧州市中级人民法院于2010年9月17日调解确认保险单号为x的团体人身意外 ...

损害赔偿约定，故本案终审判决参照一般民事侵权法规《道路交通事故处理办法》规定判处“死亡补偿费”并无不妥。另，申诉人并没有选择“消法”中的合同侵权诉因提起本案诉讼 赔偿问题，本院酌情予以支持。对赵某某、俞某要求汉运司赔偿少投保的旅客意外伤害保险金1万元问题，根据1997年2月20日银保险（1997）X号 ...

损害赔偿约定，故本案终审判决参照一般民事侵权法规《道路交通事故处理办法》规定判处“死亡补偿费”并无不妥。另，申诉人并没有选择“消法”中的合同侵权诉因提起本案诉讼 赔偿问题，本院酌情予以支持。对赵某某、俞某要求汉运司赔偿少投保的旅客意外伤害保险金1万元问题，根据1997年2月20日银保险（1997）X号 ...

作出结论。 本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张家界中医院补偿李某因秦某新死亡的损失（略）元，限于1998年10月13日付清。 及死亡补偿费的请求合理，但要求赔偿12万元缺乏事实依据和法律依据。张家界中医院认为秦某新的死亡属医疗意外，无证据证实。该案虽经永定区人民法院调解结案并 ...

、陈某乙、陈某丙诉称根据休养协议的约定，星光老年公寓未尽到相应的安全保障义务致使赵永珍外出死亡而应承担赔偿责任的理由不予采纳。至于双方争议的休养 并未作出书面承诺，赵永珍外出是星光老年公寓管理不当造成的，致使赵永珍发生意外，星光老年公寓应承担责任。故一审判决错误，依法应予撤销。 星光老年公寓答辩称：赵 ...

查明：2010年7月28日，第三人蛟龙公司与（略）危旧房风貌整治改造协议，将位于（略）高速公路X村危旧房风貌进行整治和改造。同年8月4日， 死亡，被告应按保险合同约定的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款予以理赔即合同约定被保险人死亡的赔偿限额为20万元，故原告作为被保险人卫某某的身故保险金受益人 ...

责任。事后经交警部门调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告连某一次性赔偿死者郑某家属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等其它赔偿费共计x元。 中受害人郑某不是保险车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人，是保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所 ...

农电总站职工。祁东县电力局农电管理总站为陈某华购买了人身意外伤害保险。2007年10月27日，陈某华因车祸死亡，保险部门将保险理赔款18万元付到祁东县农电管理总站 ，被告就同意由原、被告四人平分保险赔偿款。 被告陈某丙对其辩解，向法庭提交了以下证据： 1、资产变卖协议，证明2006年2月26日，陈某华 ...

农电总站职工。祁东县电力局农电管理总站为陈某华购买了人身意外伤害保险。2007年10月27日，陈某华因车祸死亡，保险部门将保险理赔款18万元付到祁东县农电管理总站 ，被告就同意由原、被告四人平分保险赔偿款。 被告陈某丙对其辩解，向法庭提交了以下证据： 1、资产变卖协议，证明2006年2月26日，陈某华 ...