1000元。 牛某甲不服上述判决，向本院上诉称， 1一审判决剥夺了上诉人对房产和存款的继承权， 2一审判决让上诉人支付1万元补偿费无法律依据。 经审理查明， 甲支付相应补偿费合情合理，并无不当。牛某甲要求解决因段某芳死亡后的房产和存款继承问题，因与本案非同一法律关系，故本案不予审理。故牛某甲上诉理由不 ...

出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 项、第二款、第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下：韩某光2001年8月30 ...

乙既不是闫某献的养子，与闫某献之间又无遗赠抚养协议，不存在继承问题，只存在侵权问题。父母双亡后，我无依无靠，赖以生存的根本就是父亲死后留下的三间平房和 某乙返还闫某献责任田的请求成立，本院予以支持。因闫某甲无充分证据证实其家庭房产及土地使用证由闫某乙占有，故对闫某甲要求闫某乙返还其家庭房产及土地使用证 ...

方面有错误，一审认定依据不足，要求撤销原判。 被上诉人答辩认为，上诉人与被上诉人的房产纠纷问题，被上诉人颜某丙持有1953年人民政府颁发的崖乐字第X号《土地房屋所有权证 颜某福之独生女颜某渊立下字据，将其父母遗产地基房屋交颜某丙继承。1953年土改时，崖县人民政府把包括争议房屋在内的十一间房屋确权给颜 ...

，公民的合法财产受法律保护。双方当事人所争执的房屋在2006年10月12日前，该房产的合法所有人为龚某麟。王某某于2006年7月，在未征得龚某麟同意 被上诉人拥有争执房产权是正确的。龚某麟死亡后，该财产由吴某某管理，有关继承问题，相关人员可另行主张权利。综上所述，原判认定的事实清楚，审理程序合法，判决 ...

年，安阳县跃进农场进行公房私售，张来义、任某某夫妇购买了其居住的农场北家属院房产，房屋面积82平方米，当时由张来义次子张德顺交纳了购房款8200元。1998年8 病逝，其长子张德安、次子张德顺、次女张瑞霞均表示，因本案不涉及继承问题，不参加本案诉讼。诉讼过程中，张德顺提供2004年建房合同一份，欲证明 ...

年原告兄弟分家时，原黔阳县X镇X街居委会参加分房的情况； 6、关于房屋继承问题的协议，拟证明1985年原告兄弟间分房的协议上第九条写明廖某丁 购买工商联黔城分会房屋的行为是合法的。袁某癸购得房屋后，依法向洪江市房产管理部门进行了产权登记，随后向洪江市人民政府国土管理部门提出土地使用权登记申请，国土管理 ...

号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月，由原告刘某甲独资对本市X 筹划、手某、设计等事宜，并请郭××按图纸设计，操办施工，直接处理施工中出现的问题。2007年9月19日，郭××在该证明上签“图纸部分原稿我设计”；见证人李醇林在 ...

折价、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所 法于1998年与郑州金笛印染有限责任公司签订出售公有住房协议，并经郑州市房产管理局档案查证，出售公有住房交款证实：交款人为辛某法与陈秀英。辛 ...

遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认的事实，李某仙未对其遗产作出任何处分，故郭某甲、 有的x元则应当由李某丙、朱某某补偿给郭某甲。由于李某丙、朱某某继承了娄小村房产，则相应的价值应从现金中析出归郭某甲、郭某乙所有，则郭某乙 ...