中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：郑州大路房地产开发有限公司。住所地：河南某郑州市X街X号。 法定代表人：牛某某， 村X组不具备出让土地使用权的主体资格、征地补偿价款超出国家规定标准，合同应当无效的上诉理由，缺乏事实与法律根据，不能成立，应予以驳回。 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国新兴房地产开发华东公司。住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人：魏某某， 没有证据支持，不予采信。据此判决：一、秦城公司和新兴公司愿意按合同继续履行，本院依法准许。二、本判决生效之日起三十日内新兴公司支付秦 ...

，使该项目得以建成。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，合作建房合同被确认无效后，房屋已建成的，可将 监管组负担（略）元；钜建公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长张雅芬 代理审判员冯小光 代理审判员韩玫 一九九九年十一月二十二日 书记员贾劲松...

合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运 并未实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运喜 ...

开发公司(以下简称广信公司)为与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)、原审第三人杨某某房地产转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤法 总建筑面积约为（略）.5平方米，按平均底价每平方米7363元计算，代理销售价总金额（略）.5元，最终以实际施工的图纸建筑面积为准；本 ...

方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、《金信合同》、《金湾合同》均应认定为无效合同。其 善煤矿承担（略）元，深发公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长何抒 代理审判员孙基刚 代理审判员陈佳 二OO四年四月十九日 书记员王云飞...

国土管理所办理。1992年10月29日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》，约定：双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发 二审案件受理费2753元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯原 二00五年四月二十日 ...

日、4月15日、2003年1月10日、22日，原南海市房地产管理局核发南海市长信房地产有限公司开发的“东海花园”住宅的商品房预售许可证，准许预售。2002年8月12 其名称、注册登记资料、预售许可证等证照及资料明示给买受人并签订书面合同，因此，相关公众不会仅根据住宅小区的名称就对其开发商的信息产生混淆 ...

X号。 法定代表人：肖某某，总经理。 委托代理人：张滢，山东齐征律师事务所律师(代理权限为：特别授权)。 委托代理人：郑某某，男，X年X月X日生， 工商银行东营市西城支行(以下简称：东营西城工行)签订了一份《房地产项目联合开发合同》，合同约定，由双方联合开发东营市X路北(现育新路)，东临军分区，北临 ...

的范围内进行。本案所涉三方当事人均无房地产开发资格，故三方当事人分别签订的旨在开发、销售房地产的联营合同无效。大顺城工程处只有该块国有土地的 对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉费，上诉至北京市高级人民法院。 审判长王洪斌 审判员闫平 代理审判员喻珊 二００一年五月十九日 书记员马骏...