）(0)。 诉讼代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。 上诉人珠海鑫洲置业开发有限公司(下称鑫洲公司)因与被上诉人黄某某借款纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院 。 黄某某一审时诉称：1998年，鑫洲公司多次找黄某某商谈合作开发房地产项目，提出向黄某某借款投资，并称黄某某将可得到高额回报。1998年 ...

两个不同的法律概念混淆，认定合同无效是错误的。法律没有规定受让人要具备高层开发资质证，而是强调转让人必须具备转让条件。二建房产公司是立项人、承建人、 驳回上诉，维持原判。 本院认为：双方签订的新中山大厦合作开发合同的真实意思表示不是合作开发而是转让房地产项目一审法院认定为项目转让合同并无不当。二建房产 ...

维持原审判决。 本院认为：1994年11月12日，圣安公司与地产公司签订合作开发协议后，即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同 合作建房，双方形成的合建关系是土地使用权转让的一种特殊形式，并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释，应受法律保护，双方除应继续履行 ...

公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的 的负担仍按一审判决执行。本案二审受理费2550元，由上诉人佛山市鸿业综合开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员仇文 ...

在2008年27日，那么，被告广西农业机械贵港公司与被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司合作开发建设商品房签订合同，拟提供60套职工认购房，是在双方解除劳动 宗土地出让金返还被告广西农业机械贵港公司作为职工安置金、营业楼装修费和处理项目开发等费用，合同内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。本案中， ...

案外人签订合同，因为土地价值急剧增高，反诉原告急于与反诉被告解除合同。双方协商终止合作系公平协商结果，不存在无效及显失公平情形。 经审理查明，2005年12月 元，金X公司需设双控账户，实行专款专用。湖南某天房地产开发有限公司参股与锦X公司进行合作开发，金X公司对此无异议，并对锦X公司股权变更表示认可 ...

在履行《合作开发大埔综合农贸市场协议书》时，代服务中心垫付的土地契税、印某、报建费）给龙泉公司。 另查明，龙泉公司是房地产开发企业法人， 维持原判。 二审案件受理费11720元（上诉人已预交），由上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长赖政权 审判员朱文泉 代理审判员温 ...

《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，双方 的联合建房合同，虽然原告河南天河建设工程有限公司只是给被告平某山市自然人居开发公司一方签订了建设工程施某合同，但原告河南天河建设工程有限公司垫资建成 ...

委托代理人赵某，河南强人（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）漯河市X村信用合作联社。 法定代表人赵某某，该社理事长。 委托代理人李某某，该社石槽赵某用社副主任 土地过户属实。2、因该宗土地房地产开发项目是政府有关部门批给汇通盛安公司的，汇通盛安公司和郾城联社又达成了合作开发协议。由汇通盛安公司 ...

认定孚达公司3#楼应得利益为x元(500元／平方米×4640.41平方米)。根据双方合作建房的性质为共同投资，利益分享，双方合同中约定孚达公司投入土地约 审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资， ...