人郴州市房产管理局选址107国道旁，委托第三人郴州市房产发展总公司开发“福城花园”项目，在单位内部开展集资购房，房屋的性质为商品房。2005年11月11日 ，平面图标注建筑面积为129.80平方米，该估价对象于估价时点的房地产市场价值为x元。 本院认为：本案属购房指标转让纠纷。本案中，《集资房指标房屋 ...

分配……”。就此约定分析，双方的真实意思并不是进行土桥大厦房地产项目的合作开发，而是项目建设土地使用权的转让和受让。协议中，塑皇公司仅提供建设用地， 通公司之间的联合开发协议因具有土地使用权转让性质，应当认定二者之间系土地使用权转让合同关系，塑皇公司不应在合同之外再承担其他义务。而根据“委托书”的内容 ...

预购的门面在内的××广场项目转让给了被告××公司。两被告未将转让事宜告知原告也未经原告同意。时至今日，两被告仍未将《商品房买卖合同》约定的门面交付 [此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初字第X号湖南省通达房地产开发公司、湖南省锰矿公司诉海天公司、××公司、湖南××企业发展有限公司返还土地使用权 ...

预购的门面在内的××广场项目转让给了被告××公司。两被告未将转让事宜告知原告也未经原告同意。时至今日，两被告仍未将《商品房买卖合同》约定的门面交付 [此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初字第X号湖南省通达房地产开发公司、湖南省锰矿公司诉海天公司、××公司、湖南××企业发展有限公司返还土地使用权 ...

被告刘某乙与湖南合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司），签订了一份“湘湖大厦”《联合建设商住楼合同》，合泰公司对该项目成立了第三开发部，由刘 予以确认。 本院认为，根据嘉泰公司与合泰公司签订的《国有土地使用权转让合同》的约定，双方转让的标的物为株洲市荷塘区株洲市X街的土地及地上建筑物、附着物，根据 ...

华公司处置。２００５年８月９日，筑华公司和欣安公司、海甸岛公司签订《项目合作协议书》，约定筑华公司对该土地进行处置，处置所得归筑华公司所有。从以上 并签订了合同，该合同合法有效。三、房产管理法的规定不适用本案，该规定适用于国家还未批准对外可转让的情况，而本案所涉土地已对外进行转让。房地产管理法第三十七 ...

政策方针，依据1990年5月19日国务院发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第3条、第4条、第5条规定，上诉人有权投资参股， ”关系，合作兴建威业楼。一审法院以威业楼房地产项目合作开发合同纠纷为由进行审理，应追加南海市X镇房地产开发公司作为第三人参加诉讼。一审上诉人就此提出申请 ...

，总经理。 委托代理人薛波、胡某某，上海市新闵律师事务所律师。 被告上海东湖房地产发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 中祥公司行使权利义务。1999年，东湖公司诉至本院，以闸北菜办将联建项目转让他人为由，要求闸北菜办的上级单位闸北商委等返还东湖公司投资资金并 ...

，约定：国灵公司同意接受金桥公司联合开发金桥新村南二北块建房基地的权益转让，并同意支付金桥公司已在该基地投入的全部开发资金相应补偿费共计人民币22， 工程是法定义务，现双方合同未明确约定，要求判令金桥公司给付国灵公司人防工程款项918，206元。 金桥公司则认为双方合作开发房地产项目时已对各自的权利 ...