在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xw78"%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xv28%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述法律 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与叶某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x!q3%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房xg64%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述法律 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x(q31%违约金、而被上诉人则以合同无效作为唯一抗辩理由的情况下，一审判决却擅自降低违约金比例，违反了上述法律 查明的事实一致。 本院认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x"c78"%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务