二审认为，孔某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 我城郊乡X村人，原身份证号为××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...

认为，孔某某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 我城郊乡X村人，原身份证号为×××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...

租赁费用x元。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告马某某是否拖欠原告齐某某房款1万元及利息；2、原告齐某某应否将诉争房屋返还给 租赁期限，但出租人未提出异议，原租赁合同继续有效。该房屋租赁契约能够证明被告马某某拥有该房屋的使用权。被告马某某提交的房屋买卖协议，因被告马某某不是房屋所有权人 ...

1日开始与雄踞公司合作开发雄踞商住楼项目，2005年3月24日双方解除合作开发协议，由雄踞公司分期退还润强公司投资款700万元、回报款220万元。同年10月 》第四条规定：“出卖人以同一房屋与数人签订房屋买卖合同都有效时，一般按以下顺序确定房屋所有权人：(一)已经办理房屋产权过户登记手续的；(二)在未 ...

3，本院不予采信。原告提交的证据4系杨某甲与谭某阶签订的《房屋买卖协议》及谭某阶的收条，原告未出具证据证明杨某甲有权处分协议中的财产 种植柑桔树劳务费960元、误工损失1000元、交通费200元的诉讼请求，因原告未提交充足有效的证据证实所支出费用和损失的具体数额，在本院向其释明可以通过鉴定方式确定损失 ...

错误行为）。原审判决仅以盐业公司付款的表面现象认定盐业公司与抗旱服务队之间形成口头买卖关系。明显认定错误。是其没有查清盐业公司是商业总公司下属机构，盐业公司代替商业 以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市商业总公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效的上诉 ...

。 上诉人刘某甲与乾安县农副产品贸易公司、乾安县供销合作社联合社、刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘某甲不服乾安县人民法院（2008）乾民初字第X 2015年1月24日止，由刘某甲承租，该租赁合同继续有效；4、该协议签定后甲方负责协助乙方办理房屋产权过户手续，费用按照相关规定各自承担。现楼房产权已转 ...

简称鑫隆达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区法民初字 达公司举示的合同及其补充协议所载明的内容是对博赛公司举示的合同约定的变更。由于双方所举示的合同其内容合法，均应认定为有效。博赛公司辩称， ...

确保当阳伟豪公司已出售20年经营权(即龙某某5年经营权、张某甲15年经营权)合法有效的前提下达成的买卖协议，但当阳伟豪公司与张某甲办理房屋产权 支持，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...

确保当阳伟豪公司已出售20年经营权(即杨某某5年经营权、张文志15年经营权)合法有效的前提下达成的买卖协议，但当阳伟豪公司与张某甲办理房屋产权 支持，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...