）李某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字X号民事判决，向本院提起上诉 买卖房屋协某应为有效并无不妥。李某上诉坚持主张其与李某签订的房屋买卖协某无效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向 某村村委会证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 原审法院经审理认为：合同系双方真实的意思表示，当事人主张合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效 ...

本院予以支持。据此判决：孟某与余某于二○○九年十一月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 判决后，余某不服，上诉至本院称：孟某与赵某系夫妻，孟某 人同意，擅自处分该不动产的，应构成无权处分。赵某未经赵某的同意，擅自将房屋出售给余某，应认定为无权处分。 根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的 ...

且被告李某未告知原告转让房产已办理抵押的事实，按照相关法律规定，房屋买卖合同亦属无效，故诉讼法院请求判令被告张某返还原告订金22200元，被告翟 中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）就涉案房产签订东台市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。 本案在审理过程中，工行东台支行作为涉案房产的 ...

（原审原告）乙。 法定代理人丙（乙之母）。 原审被告丁。 上诉人甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、第五十八条之规定，判决：一、丁与甲于二○○六年五月十一日签订的房屋买卖协议无效。二、丁于本判决生效后七日内将购房款人民币二十六万六千元返 ...

，未依法登记领取权属证书的和法律、行政法规规定禁止转让的房地产不得转让，因此双方买卖的小产权房，未依法登记领取该房的权属证书，是法律、行政法规明令禁止转让的， 买卖合同违反了相关的法律和行政法规强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同是无效的。综上，由于答辩人将只有使用权而无所有权的小产权房转让给被答辩人 ...

国土资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村 条之规定，判决如下： 被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，义务人如果未按 ...

和土地使用证一定年限后，方可按市场价某市出售，售房后不得再购买经济适用住房；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交中原石油勘探局仲裁委员会 认定张某乙与中原油田房产处的退房行为无效，完全正确；一审判决张某乙、中原油田房产处继续履行房屋买卖合同确定的各项义务，完全正当。请求二审驳回张某 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告孟某乙与被告周某、张某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年8月11日受理后，依法由审判员王丽芳独任 ，原告孟某乙应承担30%的责任，被告周某、张某丁应当承担70%的责任。 因合同无效赔偿损失的责任属于缔约过失责任，赔偿的范围限于信赖利益，不包括在合同有效情形 ...

X街。 原告牟某甲、牟某乙与被告曾某、秦某、第三人牟某乙1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员谭志国担任审判长，与人民 规定，判决如下： 一、被告曾某与被告秦某于2008年2月13日所签订的《房屋买卖协议》无效。 二、被告秦某将购买的位于万州区X组）的正房一楼一底计八间 ...