某房地产经纪有限公司 被告沈某 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告沈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了 ，被告沈某与案外人梁某等就上海市X路X弄X号5A室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，之后被告在原告提供的《服务费确认单》上签字，同意支付原告 ...

被告返还，遭被告拒绝。故原告诉至本院，要求被告返还房款押金1万元。 被告辩称，该房屋押金系丁X个人收取，丁X与被告系加盟关系，并非被告员工，该款应由丁X 年4月22日，原、被告签订居间合同（出售），原告委托被告居间出售本市X路X弄X号X室房屋；房屋成交价格60万元，买卖合同成交价为48万元，另由承购方 ...

甲（甲方即卖方）与原告（乙方即买方）和丙方（居间人）郑州如家房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告岳某甲将其坐落在郑州市 元，丙方佣金占房款的2%，由乙方支付佣金6920元和代办费500元。乙方于合同签订时支付x元，其中佣金6920元，代办费500元，余额作为丙方代为保管的定金 ...

2008年6月21日，原、被告口头约定××区××路×弄×号×室（以下简称系争房屋）房产交易。原告提出待××路×弄×号×室住房出售后再支付给被告，被告表示 ，该定金系用于担保原告与案外人签订正式的房屋买卖合同之订约定金，被告仅作为见证方签字盖章，原告基于居间合同关系诉请要求被告返还原告已向案外人支付的 ...

房地产经纪事务所（以下简称“某事务所”）、上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员 证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的《房地产买卖居间协议》和收据证明，原告委托被告A事务所居间购买系争房屋，并为此向A事务所交付了5万元意向 ...

人介绍至被告A经纪所，欲购买本市××区××路××弄××号×××室（以下简称“×××室”）房屋，向被告A经纪所支付意向金1万元。次日，经被告A经纪所牵头， 报酬的合同。被告A经纪所的经办人叶a虽不具备房地产经纪人资格，但法律和行政法规没有强制性的规定禁止不具备房地产经纪人资格的人员从事房屋买卖的居间活动 ...

用于被告委托原告与上海市××区××路××弄××号×××室（以下简称“×××室”）业主王a洽谈“×××室”房屋买卖事宜；被告购买条件为，同意的成交价为168万元；被告同意原告将上述 经原告通知，被告带着张a一起来到原告处，在原告居间下，由张a依上述《购买意向书》约定与王a签订了《上海市房地产买卖合同》， ...

，该公司第六分公司职员。 原告盛某某与被告陈某丙、某某房产超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛 不同意，且缺乏法律依据，应当予以驳回。 被告某某房产辩称，被告已经履行居间服务，应该取得居间费用。况且本被告也没有与被告陈某丙恶意串通，损害原告利益的 ...

现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年10月9日被告通过原告居间与案外人签订房屋买卖合同，根据原被告的约定，被告应当支付原告佣金20,000元，但在原告 被告对时间的陈述不一致，故对上述证据均不予认可。 本院认为，原被告间的居间关系成立，合法有效，受法律保护。根据被告签署的佣金确认书，被告理应支付 ...

15,000元。 崔某、曹某反诉并辩称，《认购协议》为某事务所提供的格式合同，其中关于某事务所可以获得守约方赔偿x%的报酬之约定违反法律规定，应为无效。 签订《认购协议》，赵某事后未同意出售系争房屋，故不能视为已经促成房屋买卖合同成立。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《认购协议》中 ...