小区项目指挥部和被告映华公司签订了《棚户改造拆迁协议书》。协议书中的拆迁房屋面积确认书中确认原告房屋拆迁建筑面积191.94平方米。《过渡协议》约定， 规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某临 审判员刘伟 人民陪审员庞梅霞 二00九年六月二十六日 代理书记员宋敏 ...

小区项目指挥部和被告映华公司签订了《棚户改造拆迁协议书》。协议书中的拆迁房屋面积确认书中确认原告房屋拆迁建筑面积227.94平方米。《过渡协议》约定，过渡期 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 （本页无正文） 审判长李某临 审判员刘伟 人民陪审员庞梅霞 二00九年 ...

小区项目指挥部和被告映华公司签订了《棚户改造拆迁协议书》。协议书中的拆迁房屋面积确认书中确认原告房屋拆迁建筑面积98.94平方米。《过渡协议》约定， 规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某临 审判员刘伟 人民陪审员庞梅霞 二00九年六月二十六日 代理书记员宋敏...

的证据证明其在未征地之前即办理了土地使用权证属于违法的观点系错误理解了征地与拆迁补偿的先后关系.湖南省人民政府《农用地转用、土地征用审批单》（【 集体土地，其建房之后是按照集体土地办理的房屋产权登记直至被征收之前，从未发生过足以引起土地所有权由集体所有变为国有的法律事实。根据《确定土地所有权和使用权的 ...

1、工商档案资料：长江公司章程、专营保健食品证书。证明：长江公司没有房屋拆迁资质，无权签订委托拆迁合同。2、李学盈证人证言，证明在华正时公司全部股权 公司、华正时公司签订的股权收购协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效。华正时公司与长江公司签订委托拆迁合同书的签订时间为 ...

与阳坊镇政府签订协议，约定：宏华伟业公司应对遗留的8户村民和2个工厂（含范某某的工厂）进行拆迁，拆迁补偿款以宏华伟业公司、阳坊村委会选定的评估 强制性规定，应予认定合法有效。合作开发协议书中关于范某某部分的内容，并未对范某某设定义务，且未违反法律的强制性规定，依法发生法律效力，故本院对范某某认为该合同 ...

交给我。因《无偿转让协议》系我们双方真实意思表示，具有法律效力，故我起诉要求法院确认我与乙某签订的《无偿转让协议》合法有效。 原审法院经审理查明：甲某 房屋被拆迁后产生了新的替代品，即拆迁补偿款和补偿房屋。实质是违法剥夺了甲某对房屋拆迁后利益获取的权利，是错误的。原审法院适用法律错误。原审法院认为拆迁 ...

的返还”问题。从2008年8月27日原告XX公司与漯河市x有某签订的《拆迁补偿安置协议书》的内容来看，并未约定锅炉等租赁物品所有某转移给漯河市x有某， 意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案的性质为租赁合同纠纷，因租赁合同纠纷与房屋拆迁安置补偿合同纠纷不属同一法律关系，如果原、被告双方对拆迁补偿 ...

给原告。双方还就原告违约责任有相关约定。原、被告及其法定代表人分别在协议书上签字盖章。 原、被告双方签订合同后，原告按约定支付转让款498万元给 对当事人具有法律效力。当事人应当按照某定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护”的规定，被告反诉认为因争议土地上存在拆迁纠纷 ...

年5月29日和2005年9月25日分别签订了家庭会议备忘录和家庭会议协议书。协议书将原房屋赔偿金x.57元进行了分配，约定四家均分得x.89元和38.57平方米 提供充分有效的证据，该上诉理由本院不予支持。杨某甲上诉称，拆迁补偿款中的附属物费、过渡费、搬家费、交房奖等都应归上诉人，依据《家庭备忘录》及 ...