与被上诉人克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》及《房屋拆迁补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应当依照诚实信用原则 马某某正常使用该回迁房。上诉人马某某所主张的15,600元补偿款的计算依据也是依据《房屋拆迁补充协议》第九条及第七条。因此，马某某主张的 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原、被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。新兴公司没有按照协议依时向原告支付 条例》第二十二条关于“房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人”的规定，万昊公司 ...

胜南社区劳动服务中心(以下简称服务中心)为与被上诉人山东省东营市百货公司(以下简称百货公司)房屋拆迁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院 许可证，导致上诉人卖房为法律所不允，被上诉人的职工不能购买其房屋，这是上诉人的过错导致该条款的该部分内容不能履行，不能 ...

的基础上签订了房屋动迁补偿协议，符合国家关于拆迁补偿的规定，不存在欺诈、胁迫等情形，符合当事人自愿处置民事权益的要求，该合同属于合法有效的，且合同内容 ”是龙凤区X镇小城镇建设改造指挥部制定的，不代表国家法律法规，应属无效；合同签订是在被上诉人的优势威胁下签订，应属无效。请求二审法院判决给付补偿费（略 ...

秀美之夫，自然状况同上诉人。 上诉人欧某因与被上诉人徐州市X区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）云民初字第X号民事判决， 计算，远大于原协议中拟安置房产的价格，对于被拆迁人并无不利，变更后的协议合法有效。对于变更后的拆迁安置协议，被告方依照约定履行了货币安置的义务 ...

，谢某丁处分房产时并未有三分之二的份额，无权处分该房产。腾飞公司不具备拆迁资质，不能拆除争议房产。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，判准上诉人的诉请 过错行为或其他导致合同无效的行为，谢某丁与腾飞公司签订的货币补偿协议合法有效。谢某丙、谢某丙先后出具委托书授权谢某丁处分人民巷20—X号房屋，谢某丁 ...

通过郴州市房产发展总公司将款转给高某森的银行账户，高某森取得该笔债权的合法有效的，法院冻结、划拨该笔存款势必给异议人造成极大的损失，明显侵害了 向该部送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人高某乙、陈某的房屋拆迁补偿款209585.24元，但该部在我院送达执行裁定书及协助执行通知书后，仍然按 ...

7、发票及收条，证明鹏海公司支付房租的情况；8、拆迁公告通告，证明拆迁公告信息；9、拆迁补偿意见，证明鹏海公司与出租人协商的情况。 一审某院经 ，海淀房管局向鹏海公司书面送达申请裁决资料补正告知单，要求其提交合法有效的“被拆迁房屋的权属证明及规划行政主管部门批准建房文件”等相关资料。2009年11月6 ...

2011）丰民初字第x号民事判决书，被告没有按照判决履行义务。原告为维护自己的合法权益，就后续发生的部分费用提起诉讼。本案起诉后，被告已经给付了相关费用。 要求解除委托合同的诉讼请求，本院不予支持。作为委托人，程某有权取得受托人王某与拆迁单位签订的《北京市X村绿化隔离地区X村改造农民房屋拆迁补偿协议》 ...

同意商某以其名义交付了房改款，双方买卖合同成立并有效。之后，商某以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置协议，并缴纳了全部拆迁安置房款 某签订的合同有效。上诉人购买诉争房屋的行为发生在房改后，王某已取得房屋所有权，对该房屋具有处分权后，持《公宅居住证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》 ...