环境整治工程书院路[16-1（（略））地块拆迁腾地工作方案]》、拆迁补偿安置资金证明等材料。被告依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、《城市房屋拆迁管理 合同是2009年10月6日就已签订，早于拆迁许可证颁发之日10天，且委托合同上的拆迁面积与《房屋拆迁许可证》核定面积不符，并且未附受托方拆迁资质 ...

同意商某以其名义交付了房改款，双方买卖合同成立并有效。之后，商某以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置协议，并缴纳了全部拆迁安置房款， ，对该房屋具有处分权后，持《公宅居住证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》等通过中介所将房屋卖给了上诉人，是王某的真实意思表示，不违反任何法律规定及 ...

被上诉人平顶山市天意实业有限公司(以下简称天意公司)、原审原告樊某丁、樊某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，樊某甲、樊某丁、樊某戊于2008年 。李××于2007年6月19日将天意公司诉至卫东区人民法院，要求天意公司支付下欠补偿款x元，并支付逾期违约金5000元。经卫东区人民法院主持调解，双方自愿达成( ...

原告邢某某与被告平顶山市湛河区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告邢某某诉称，原告 具体的补偿内容。原告邢某某所住东院与其母张梅兰所住西院的拆迁补偿安置问题，双方发生争议后，已经原平顶山市建设委员会平建（行裁）字（2008 ...

（以下简称金茂公司）与被上诉人东北之窗杂志社（以下简称杂志社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出(2009)大民二初字第X号民事 补偿面积的确认问题。诉讼双方最初签订的《房屋拆迁补偿协议》中约定被拆迁房屋总建筑面积为4759.10平方米”，虽然合同中也说明以测绘中心现场实际测绘为准和 ...

发放完毕，安置已经结束，尊重法院裁决。 原、被告对《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》不持异议。原告认为，原、被告均某在原动迁房内长期居住 支付原告动迁款50万元的诉讼请求依法有据。 被告均某某，原告不符合同住（略），不应与房屋产权人享有相同的权利。动迁时，经被告与动迁单位多次协商， ...

南岸区域安置开发建设指挥部（以下简称原告）诉被告余某甲（以下简称被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8 月31日，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，根据规划，甲方（即原告）拆除乙方（即被告）主体房屋建筑面积58.51平方米（砖瓦房）， ...

南岸区域安置开发建设指挥部（以下简称原告）诉被告余某甲（以下简称被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8 月31日，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，根据规划，甲方（即原告）拆除乙方（即被告）主体房屋建筑面积58.51平方米（砖瓦房）， ...

，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋，故沈阳市房产地产发展中心并未给孙某甲、孙某丙实际安置，对沈阳市房产地产发展中心的该观点，本院不予 某甲、孙某丙，应赔偿孙某甲、孙某丙经济损失x元（比照现行住宅二级区域拆迁补偿价格每平方米2946元，按建筑面积62平方米计算）；三、驳回孙某甲、孙某丙 ...

，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋，故沈阳市房产地产发展中心并未给孙某甲、孙某丙实际安置，对沈阳市房产地产发展中心的该观点，本院不予 、孙某丙，应赔偿孙某甲、孙某丙经济损失（略）元（比照现行住宅二级区域拆迁补偿价格每平方米2946元，按建筑面积62平方米计算）；三、驳回孙某甲、孙某丙 ...